Видать командиру жезл в одно место вогнали, вот он и перевозбудился.
Инспектора наверное занимались организацией дорожного движения, а надо было водил в хлебных местах отлавливать...
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Здравствуйте, остановили меня в г.Нижнекамск за то что не пропустил пешехода. Сразу по порядку:
1. Сотрудник ДПС был без патрульной машины, это нормально?
2. Снимал нарушение на любительскую видео камеру и предоставил это ввиде доказательства нарушения, на что я ему сказал что это не соответствует гос. стандартам и правилам.
3. На мою просьбу привлечь пешехода в качестве свидетеля отказался.
Всё это я отметил в протоколе и написал что не согласен. В пункте где рессматривать дело написал по месту прописки. Могут ли они рассмотреть мое дело без мое присутствия, потому что они пригласили меня участвовать на разборе дела сегодня, но у меня фактически нет времени ехать на этот разбор. Отпишите свое мнение на действия сотрудников ДПС. Спасибо.
1. Сотрудник ДПС был без патрульной машины, это нормально?
Нормально. Смотрим Административный регламент:
40. Контроль за дорожным движением может осуществляться:
- в пешем порядке;....
Цитата:
Сообщение от guanomen
2. Снимал нарушение на любительскую видео камеру и предоставил это ввиде доказательства нарушения, на что я ему сказал что это не соответствует гос. стандартам и правилам.
В этом случае читаем КоАП: Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, но в данном случае инспектор ни одного закона не нарушил.
Цитата:
Сообщение от guanomen
В пункте где рессматривать дело написал по месту прописки.
По закону Вы можете ходатайствовать о рассмотрении дела по месту жительства. Если Вы написали по месту прописки, то наши доблестные сотрудники могут и не удовлетворить такое ходатайство, мотивируя тем, что такой формулировки нет в законе.
Цитата:
Сообщение от guanomen
Могут ли они рассмотреть мое дело без мое присутствия, потому что они пригласили меня участвовать на разборе дела сегодня, но у меня фактически нет времени ехать на этот разбор.
Могут.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
feudor,с год назад где то я жалился на присылку мне приставами писем счастья с требованием оплатить штраф в сто рублей+600-сбор.Тогда я оплатил сотку и принёс с невинным видом квиток,пристав обрадовался и про сбор не заикнулся.Сегодня забрал от матери(живём раздельно) очередное письмо с требованием оплатить 600 рублей штрафа.Где то на камеру я попал?Может быть.Но тогда не должен ли я вначале получить судебное решение?Если приставы уже этим занялись,то значит,решение уже есть?Но для меня реально это новость!Или приставы спохватились и пытаются год спустя сбор взыскать?
Посоветуй,пожалуйста,куда кунуться?Может,сразу к этому приставу подъехать и попытаться выяснить,за что они меня вновь третируют?Или забить для ясности?
3. На мою просьбу привлечь пешехода в качестве свидетеля отказался.
А как тогда ИДПС будет доказывать "непредставление преимущества пешеходу"?
И еще, в случае несогласия, пешеход должен писать заявление о том, что ему не "предоставили преимущество", или он просто поставит роспись в протоколе?
Видео, видеом, но нужна наверно и заява от пешехода?
...
[/url]
Комбинированный вид
