Синтетика или полусинтетика. Что выбрать?

[suslic]

Сообщение от Dimmy

Это как раз последний SN, а 6-ку они до SM подтянули (минералка всё-таки)

А здесь наверное опечатка? http://www.epc.shell.com/Docs/GPCDOC...)_(ru)_TDS.pdf

[Dimmy]

Сообщение от suslic

А здесь наверное опечатка?

Странно, что сразу не SZ Ты попробуй ещё их API на оф.сайте проверить. Я ничего против Шелла не имею - лил и, возможно, лить буду, но с этим у них полная отсебятина.

[suslic]

Сообщение от Dimmy

Я ничего против Шелла не имею - лил и, возможно, лить буду, но с этим у них полная отсебятина.

Конечно Кто спорит. Заурядное шелловское распи...дяйство.

[Dimmy]

Сообщение от suslic

Заурядное шелловское распи...дяйство

вот косвенное доказательство, что HX6 до SN недотягивает.
Масло уровня 229.1 SN вряд ли получит.

[suslic]

Сообщение от Dimmy

вот косвенное доказательство, что HX6 до SN недотягивает.
Масло уровня 229.1 SN вряд ли получит.

Нынешний HX6 покрывает требования 229.3. Здесь тоже много интересного можно увидать при желании: http://origin-qps.onstreammedia.com/.../pc/index.html

Например, что по многим параметрам даже 229.1 имеет SN как бык овечку. Про 229.3 вообще молчу.

О чем вообще разговор? Понятное дело, проще всего засунуть голову в песок и бубнить, что Shell брешут