aleks19andra, я уже приводил ссылку. Если экспертиза покажет, что у тебя была техническая возможность остановиться, несмотря на неработающие стопы, то шансов скорее всего нет. Если покажет, что не было такой возможности, то и тут бабка надвое сказала, выиграешь ли ты дело или нет. А экспертиза стоит денег. И представительство в суде тоже. И не факт, что потом ты эти деньги взыщешь с виновника, если выиграешь, т.к. запросто может оказаться, что он безработный, машина по доверенности, живет с родителями и т.д.
что он безработный, машина по доверенности, живет с родителями
Как раз таки проблема в том, что мальчик "мазанный", его папаша держит автосервисы по нашему городу и ему всегда все сходит с рук, так что тут уже дела принципа
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от IDOL
Если экспертиза покажет
Как, куда и что за ходатойство по поводу экспертизы.Кто её делает.
Как, куда и что за ходатойство по поводу экспертизы.Кто её делает.
Следователю заявляет о проведение экспертизы(который ведет дело).
В суде можно пободаться, поскольку остановка ни чем не обосновано, и из под передних колес аж дым повалил или пыль.
Но сложно это. Проконсультируйся с автоюристами(есть такие, кто защищают по автомобильным делам). Что они скажут. Если скажет, что перспектив нет- то увы.
Хотя необоснованная остановка налицо, но злоумышленник то же не будет молчать- а что то придумает.
Это тебе кажется, что она необоснована. Пробежала кошка, показалось, что из кустов сейчас под колеса выскочит пешеход, стало плохо, заметил неисправность. Причин может быть масса, да, они могут быть придуманы. Но в ПДД нет понятия "необоснованная остановка". Свою остановку водитель не обязан обосновывать едущим сзади. Из нарушений водителя 9-ки только не горящие со слов Александры стопы. И то надо смотреть, зафиксирован ли этот факт в протоколе, и какие объяснения в протоколе (а не на словах) дал водитель девятины. Экспертиза может стоить дороже восстановительного ремонта, тем более, судя по всему, стукнулись не сильно.
[/url]
Комбинированный вид
