АИ-92 или АИ-95?-1

[Tok]

чаще 92, но разница с 95 незаметна (во всяком случае пока), а на СТО советовали вообще 95 не заливать.

[ттооххаа]

Я бы не сказал что разницы нет.
Во первых на 92 более нестабильная работа на низах, при езде в натяг частенько стучит двигатель.
Во вторых динамика похуже но это заметно первые пять минут потом привыкаеш.
но самое затраты примерно одинаковые.
при 95 расход 6,2
при 92 расход 6,8

путём несложных вычислений получаем одинаковыю скорость километра

[Bushik]

ттооххаа, +1
На все 100% прав!!!

[Skor]

при 92 горел датчик неисправности двигателя залил 95 все нормально что на это скажете?

[Bushik]

Skor, Что сказано по паспорту лить 95 й значит надо лить, а не выдумывать себе что на 92 съкономили в деньгах, а на расходе вышло больше!!!

[yoker]

прошел 16500 всегда заливал только 92. никаких проблем не знал.

[shelezaka]

Проехал 200 км заливаю 95

[azatmc]

на 92 машина не едет, жрет больше, так что выгоды никакой...

[strannik]

Сообщение от Skor

при 92 горел датчик неисправности двигателя залил 95 все нормально что на это скажете?

А, у меня все с точностью наоборот, ездил на 92-ом, решил побаловать калинку 95 -м, периодически на короткое время начал загораться чек, израсходовал 95-й, залил 92-й, 3000 км-неисправность двигателя ни разу не загоралась

[Ррррр!]

значит бензин разный льют. Как думаете, Лукойловский 92 сильно отличается от 95го?