1) Мне его рекомендовали заливать вместо 95 диагност на СТО, менеджер из салона, некоторые знакомые владельцы Калин. Мотивировали тем, что у нас (в Ярославле) нет настоящего 95.
2) Считается, что очень легко нарваться на подделку 95
3) Не заметил разницы ни в расходе, ни в динамике (Правда еще обкатка не закончилась и выше 3000 не кручу двигатель)
4) Купил руководство по обслуживанию и ремонту изд. "Третий Рим", так вот там хоть и говорилось, что не ниже 95 (в самом начале), в конце книги в таблицах топлива фигурировал так скромненько и 92 вместе с 95-м. Зачем? опечатка или тонкий намек?
5) В декабрьском номере "ЗР" было целых две статьи. Одна про бензин - говорится, что 92 в принципе не вреднее 95, может моющих присадок чуть меньше, и то еще как повезет с 95-м.
Другая статья про двигатели Калин 1,6 и 1,4, там написали, что 1,6 можно эксплуатировать на 92, хоть завод и молчит. А вот 1,4 на 95 только. Хотя на форуме некоторые и 1,4 заправляют 92.
6) Цена 92 ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже 95.
Исходя из совокупности ВСЕХ факторов, принял решение пока заливать 92.
Древовидный вид