Немного отошли от темы, но все таки.
Тут есть два аспекта:
1. Фактические работы/профилактика/устранение неполадок, которые проводятся с машиной.
2. Чисто формальное отношение к гарантии.
Как бы там ни было, но я остаюсь сторонником гарантии. Вещь полезная, как на микро-, так и на макроэкономическом уровне. Поэтому отказываться от прохождения ТО на сертифицированных СТО, как минимум глупо.
По первому аспекту, это в общем-то вопрос доверия и собственных возможностей.
Если есть возможность (средства, время, приспособленное место, инструменты, навыки), то можно осуществлять обслуживание своего авто и своими силами. Если чего-то из перечисленного нет, то тут нужно искать другие решения. Что касается меня, то у меня отсутствуют, как минимум, 3 компонента и более-менее серьезное обслуживание я делаю на СТО. К счастью, помимо "стандартных" ТО был только один эпизод, когда пришлось обращаться к специалистам. Доверять ли? По крайней мере, все работы, которые делались с машиной, производились в моем присутствии, и какого-то халатного отношения или подозрительных операций я не заметил. Критерий может быть только один - беспроблемная эксплуатация авто. А таковое, в моем случае, наблюдается.
Кстати, весьма интересное эссе на тему самостоятельного ремонта:
http://voffka.com/archives/2009/01/12/049228.html
Древовидный вид