Да, это он про него. У нас он Рязанский, а там нормально делают. Кстати с Рязанского НПЗ поставляют и в Москву, по крайней мере по Каширке.
На самом деле бензин отличный, у меня знакомый на азс работал, причем на другой не ТНК и он говорит у них настоящий евро 5
Да, это он про него. У нас он Рязанский, а там нормально делают. Кстати с Рязанского НПЗ поставляют и в Москву, по крайней мере по Каширке.
На самом деле бензин отличный, у меня знакомый на азс работал, причем на другой не ТНК и он говорит у них настоящий евро 5
Блин, и почему я почти год проездил на обычном 95-ом?
Сейчас, заправляюсь 95-ым Pulsar - разница ощутима: динамика лучше, расход топлива на поллитра по городу упал
Сейчас, заправляюсь 95-ым Pulsar - разница ощутима: динамика лучше, расход топлива на поллитра по городу упал
Все эти бензы с приставками отличаются лишь наличием моющей добавки и ни чем более. На динамику и расход (у исправного автомобиля) могут повлиять стиль вождения и качество топлива. Я лью бензин экто и уверен в чистоте топливной системы.
Блин, и почему я почти год проездил на обычном 95-ом?
Сейчас, заправляюсь 95-ым Pulsar - разница ощутима: динамика лучше, расход топлива на поллитра по городу упал
Правильно делаешь, он получше обыного 95-го, но только из-за большего контроля качества и моющих присадок, следовательно его подделывают меньше, так как и покупают меньшее кол-во потребителей.
Я вот один раз в москве залил на Лукойле Экто плюс, так как обычного экто не было. Машина буквально летела, но и стоил он дороже обычного (и так не дешевого экто) на 2 рубля, до поднятия цен на бенз, когда 95-й стоил 32-33 рублика я заправился по 35-36 рублей. Но Лукойл мне не нравится, пульсар лучше в разы. Меньше улетучивается, как писал ранее Экто от лукойл быстро кончается в баке, улетучивается.
Правильно делаешь, он получше обыного 95-го, но только из-за большего контроля качества и моющих присадок, следовательно его подделывают меньше, так как и покупают меньшее кол-во потребителей.
Я вот один раз в москве залил на Лукойле Экто плюс, так как обычного экто не было. Машина буквально летела, но и стоил он дороже обычного (и так не дешевого экто) на 2 рубля, до поднятия цен на бенз, когда 95-й стоил 32-33 рублика я заправился по 35-36 рублей. Но Лукойл мне не нравится, пульсар лучше в разы. Меньше улетучивается, как писал ранее Экто от лукойл быстро кончается в баке, улетучивается.
Согласен, Пульсар намного лучше 95-ого обычного. Буду ездить на нём - пока только радует!
Re: Расход топлива на 1,6 V16
Комбинированный вид
