Вернуться   Официальный Форум любителей LADA Kalina и новой Лада Калина 2 > Выбор и покупка Лада Калина > Брать или не брать: тесты и сравнения Лады Калины > Архив

Архив Здесь хранятся старые и закрытые темы раздела

 
 
Опции темы Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 19.02.2016, 11:37   #10
Питерская ячейка
 
Аватар для nsNet
 
Регистрация: 08.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 41
Пол: Мужской
Автомобиль: 11184-33-016
Сообщений: 4,672
Вес репутации: 14851 nsNet имеет репутацию за пределами доброй репутацииnsNet имеет репутацию за пределами доброй репутацииnsNet имеет репутацию за пределами доброй репутацииnsNet имеет репутацию за пределами доброй репутацииnsNet имеет репутацию за пределами доброй репутацииnsNet имеет репутацию за пределами доброй репутацииnsNet имеет репутацию за пределами доброй репутацииnsNet имеет репутацию за пределами доброй репутацииnsNet имеет репутацию за пределами доброй репутацииnsNet имеет репутацию за пределами доброй репутацииnsNet имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Калина Люкс VS POLO седан-9

оффтопик про "цвет", "форму" и "бренды":)
ну фиг знает, я тут недавно пылесос покупал.... Так весь мозг сломал, в итоге купил Dyson DC52 - ну что могу сказать, хорошо, но дорого, а по надёжности - жизнь покажет

Но совсем уж рекламе тоже не верьте, потому что да, контейнер для пыли открывается с одной кнопки - это правда, да, турбощётка у него шикарная (и чистится легко ибо разборная), да щётка для уборки пыли с мебели у него тоже шедевральная, но то что потом шерсть от кота надо прямо руками из контейнера выковыривать - то тоже правда. В итоге я бы после 2 недель использования сказал так, безусловно хороший пылесос, но 40 000 не стоит, хотя повторно я бы наверное снова купил его из-за хорошей комплектации, действительно чистой уборки (хорошо убирает ковролин и паркет/ламинат), после уборки воздух в квартире чистый. Но на 4-комнатную квартиру приходится где-то 2 раза чистить контейнер за одну уборку, т.к. он вроде и большой, но почти весь объём внутри контейнера занят хитрой системой циклонов (а внизу там круглое резиновое уплотнение, к которому всю грязь просто как магнитом тянет). т.е. в целом хорошо, но не скажу что прямо волшебно. Он позиционируется как пылесос для алергиков, так вот алергик почистить его не сможет, т.к. контакт с пылью увы при очистке контейнера неизбежен

Вы думаете вот тут литра 2 пыли и грязи? Да нифига! Дай бог 1 литр, т.к. внутри там часть объёма съедено системой циклонов!


В защиту Dyson скажу, что данный объём гумна был убран при повторной уборке одной комнаты около 20 квадратов, сразу после первого прохода классическим мешковым пылесосом Rowenta. т.е. частично реклама не лжёт, но о нюансах конечно умалчивает... т.к. из магазина я приехал примерно так "ну только пусть эта сволочь попробует плохо убирать за такие бабки!!!адынадын"


Добавлено через 25 минут
Цитата:
Сообщение от Дубров Евгений Посмотреть сообщение
Но некоторые кичатся на пустом месте, генерируя в своей психике чувство иллюзорного превосходства.
Ну превосходство оно всегда относительно. Например Polo лучше Калины, с Вестой уже вопрос нюансов, но я бы тоже отдал предпочтение Polo, а вот если сравнить с Focus или даже брата по концерну - Rapid'ом (TSI+DSG), то Polo становится аутсайдером.

Любой авто познаётся в сравнении и чем авто дороже, тем как правило и лучше.

Последний раз редактировалось nsNet; 19.02.2016 в 11:26..
nsNet вне форума   Вверх
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Сервис метрических линеек для форумов и блогов


Быстрый переход









Часовой пояс GMT +3, время: 00:09.