Внесу оживляж в давнюю тему.
Цитата:
Сообщение от Alex-68
порошковый все же предпочтительней углекислотного в плане тушения тлеющих материалов
|
У углекислотника решающее (для меня, по крайней мере) преимущество: он не оставляет следов. Рабочее вещество бесследно испаряется. А после применения порошкового в салоне затраты на его чистку будут сопоставимы с непосредственным ущербом от пожара.
Ну, и у бензовозов, а также на машинах Красной Армии что висит? Правильно, углекислотники.
Нажмите, чтобы прочитать текст полностью
Кстати, имею успешный опыт применения ОУ-2 после как минимум 28 лет хранения: отец прихватил его, уходя в отставку, из своей в/ч в 1977 году, а выпустил я его на учебный пожар из жигулёвской покрышки, в 2005. Сработало на ура.
Древовидный вид