Цитата:
Сообщение от Figaro
Т.е. мне не приходить в указанную дату? 22.09.2009
|
Как я понял о рассмотрении дела в суде у тебя имеется только запись в протоколе. Как я уже писал, ИДПС не имеет права назначать дату время и место рассмотрения дела. Я тебе сбросил вчера в качестве примера решение ВС по данному вопросу. Читай КоАП.
Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
6) имеются ли ходатайства и отводы.
Это только краткие выдержки. Изучай и другие статьи. Как видно из приведенных цитат, судья при подготовке к рассмотрению дела может и не назначить время заседания, а возвратить материалы гайцам на доработку и т.п.
Поэтому запись, сделанную найцом в протоколе
нельзя считать надлежащим уведомлением.. Никак не найду решение ВС, там по моему было принято решение, что уведомление может быть сделано и телефонограммой и телеграммой. Пока надлежащего уведомления нет, срок идет. Я сам придурок по незнанию пришел в суд по повестке гайца, а дела то еще там не было. Потом гайцы меня повторно осткановили и по этому же делу выдали новую повестку. Опять пришел в суд, притащи свидетелей, а МС мне новую повестку выдала на дату, которую она указала в своем определении. был бы тогда пограмотней, накатал бы жалобу на гайцов за самоуправство или превышение полномочий.
Еще раз отмечаю,
с делом ,после поступрения его в суд,
знакомится обязательно!!!
Гайцы могли что то и дописать в протокол, хрен знает что нарисовать на схеме и т.п.
Древовидный вид