Не пойму кому там так помешала тонировка? Ведь это наказание касается в основном только совсем ни в чем не повинных простых людей, а все шишки как ездили тонированными, так ездеют и будут ездить. А кому надо с автоматом куда-то подъехать, то о наказании за тонировку он будет думать по моему мнению в последнюю очередь. Тех кто плохо видит через неё, никто тонироваться не заставляет.
Плохой ли закон, хороший ли, не важно. Выполнять мы его обязаны. Если кто то не согласен, то вперед, судиьться с государством. Вон Лева Воропаев не согласен с "сухим законом". Обратился в Конституционный суд, получил отказ, теперь дело приняли к рассмотрению в Страстбурге.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Плохой ли закон, хороший ли, не важно. Выполнять мы его обязаны. Если кто то не согласен, то вперед, судиьться с государством. Вон Лева Воропаев не согласен с "сухим законом". Обратился в Конституционный суд, получил отказ, теперь дело приняли к рассмотрению в Страстбурге.
У нас смотрю не важно только когда тебя самого это не касается. А про исполнение закона скажу: С волками жить по волчьи выть. Как вы его приняли, так мы его и исполнять будем. Это закон жизни или общества, как хотите понимайте. Диктатурой закона ничего не добиться, ну..кроме диктатуры. А то что за невыполнение по шапке получать придется так куда без этого, но не в стадо же покорное превращаться Теперь по делу. Я написал про причины, вы тут опять загаживать форум начали. Я уже не прошу, а требую ответа на вопрос, кто, где, когда и зачем тонировку запретил???? и на каком основании???? Или это надуманный способ потрошить карманы и держать народ в страхе???
P.S. Сухой закон это не закон а маразм, называть вещи нужно своими именами. закон ...закон...закон..закон..закон....как не я сказал, но "сколько ни кричи «халва!», сладко во рту не станет." …
zzt, сухой закон - маразм! Причем это уже давно признали не только мы с Вами. По поводу тонировки, смотря правде в глаза - соглашусь, что она должна быть запрещена. И дело не в том, кому что удобно, а в том, что без тонировки (ввиду многих факторов) реально безопаснее. Закроем глаза на то, что полицейские должны видеть, кто в салоне.
__________________ Позитивная секта ENcounteR
Горячая линия ВАЗа по сервисному обслуживанию: 8-800-200-41-41
«Светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов».
Также «не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла)», а также «наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, за исключением: воздухозаборников, зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла».
То есть, теперь на стекло нельзя крепить ни какой прибор(навигатор, видеорегистратор, антирадар. Не говорю о всяких подвесках, флажках и прочей мишуре.
И получается, что и покрытие на лобовом в виде полосы то-же не допускается.
Это требование ни как не связано с светопропусканием., оно просто не допускается.
Поправьте, кто в курсе, правильно я понял. Стекло стоит с полосой не более 14 см., стоит навигатор, видеорегистратор.
[/url]
Комбинированный вид
