Написано:
"Совершил(а) нарушение п. 14.1 ПДД РФ управлял а/м при движении не пропустил пешехода переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу".
К протоколу прилагается рапорт
Иные сведения, необходимые для разрешения дела - не заполнено.
Добавлено через 2 минуты
Нигде сведений о видеозаписи нет.
Кстати, наврал в этом посте. В протоколе написано "не пропустил пешехода". Запутался уже с этими пропустить-уступить дорогу. Нет чтобы сразу написать в 14.1 "уступить дорогу" или разъяснение термину "пропустить" в п 1.2 дать...
IDOL, а свидетели видели видеозапись, или процесс, когда тебе его демонстрировали?
Нет. Демонстрировали видео мне в служебном автомобиле. Не знаю, фиксируется ли происходящее у них внутри на видео/аудио. Свидетели ничего не записывали, это родители мои.
Раз не написали, то на 99,99% его не будет в материалах дела.
Цитата:
Сообщение от IDOL
каким образом видео прикладывают к протоколу, где об этом запись делают?
Пишут, что поизводилась сьемка на тот или иной аппарат. Где точно они пишут, сказать не могу, не обращал внимания. И все таки на будущее купи регик, один только его вид будет действовать на гайцов отрезвляюще. Дорогой не надо. Китаезовские вполне захватыват необходимое. Вот посмотри на мой тест. На 2мин. переходят дорогу пешики. Вполне видно, как они покидают зебру. http://www.youtube.com/watch?v=qj4LJ...oZ1-A&index=25
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Да, задумался уже об этом. Никогда раньше в подобные ситуации не попадал, если и останавливали, то за дело, соглашался, получал постановление (а иногда не получал, если инспектор соглашался с моим предложением ограничиться устным порицанием) и ехал дальше.
Дорогой не надо. Китаезовские вполне захватыват необходимое. Вот посмотри на мой тест. На 2мин. переходят дорогу пешики. Вполне видно, как они покидают зебру. http://www.youtube.com/watch?v=qj4LJ...oZ1-A&index=25
Если честно - то регик не очень - углы по горизонту маленькие, номер у стоящей машины не видно - и это днём!
Лучше не пожмотиться и за 3-4 тыщи купить сравнительно нормальный проверенный агрегат. Меня углы сильно выручили при ДТП. Из чуть более дорогих G1W хвалят, не помню как там у него с WDR.
__________________
WBR
Последний раз редактировалось byg; 08.10.2014 в 07:13..
ОБЪЯСНЕНИЕ
05.10.2014, управляя автомобилем Лада 111740 г/н уХХХхх в районе дома ХХ по ул. Ленина, я остановился в крайней правой полосе возле нерегулируемого пешеходного перехода для того, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть справа налево по ходу моего движения. Когда пешеходы освободили полосу, я продолжил движение, при этом увидев, что слева от меня проезжую часть начал переходить пешеход. Поскольку ширина проезжей части в этом месте составляет примерно 12 м (позже замерю шагами), а от меня до пешехода было порядка 8 - 10 метров, я, не создавая помех движению пешехода, тронулся и проехал пешеходный переход. При этом я был остановлен ст. инспектором ДПС ФИО, который сообщил мне, что я нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения и составил протокол об административном правонарушении № ... В салоне моего автомобиля находились свидетели произошедшего: отец ФИО и мать ФИО, перед составлением протокола я попросил инспектора ФИО опросить свидетелей и занести в протокол сведения о них, на что инспектор ФИО ответил отказом, мотивируя это тем, что данные свидетели выступают с моей стороны, поэтому вписывать их в протокол он не обязан. Самостоятельно заполнить графу протокола "Сведения о свидетелях и потерпевших" инспектор ФИО мне запретил. Также я попросил пригласить пешехода и приобщить его показания к делу об административном правонарушении, на что инспектор ФИО ответил мне, что он не обязан бегать за пешеходом, не смотря на то, что пешеход проходил в непосредственной близости от инспектора.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода".
В п. 1.2 ПДД РФ сказано что "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость". "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения".
В письме ФГУ НИЦ БДД МВД России № 13/С-1587/11 от 14.03.2011 г. сказано:
"Дополнительное трактование слова "пропустить" не требуется, поскольку оно имеет общеупотребительное значение. Толковый словарь Ожегова дает несколько его толкований в зависимости от прикладного значения, одно из которых: "дать дорогу кому-нибудь/чему-нибудь, разрешить пройти, проехать куда-нибудь".
Правилами дорожного движения Российской Федерации (Правила) установлен общий принцип, заключающийся в приоритете пешеходов и велосипедистов по отношению к транспортным средствам. При этом правила, предписывая водителю транспортного средства предоставлять пешеходу преимущество в движении, не обязывают его выполнять эти действия исключительно путем остановки транспортного средства. Если при движении транспортного средства не будет создано помех пешеходу (он не изменит направление и скорость движения - см. определение термина "уступить дорогу (не создавать помех)"), то водитель может продолжать движение, соблюдая необходимые меры предосторожности".
Аналогичного мнения придерживается и Верховный Суд Российской Федерации в Решении № АКПИ12-205 от 17.04.2012 г.: "Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются)".
Кроме того, диспозиция (элемент юридической нормы, который содержит само правило поведенияи указывает на то, каким может и каким должно быть это поведение, которому должны следовать участники правоотношений) ст. 12.18 КоАП РФ состоит в том, что водитель обязан уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении".
Исходя из изложенного, я считаю, что не нарушал п. 14.1 Правил дорожного движения, т.к. при движении через нерегулируемый пешеходный переход не создал помех движению пешехода (направление его движения и скорость не изменились), переход для пешехода был безопасен.
Приложения:
1. Письмо ФГУ НИЦ БДД МВД России № 13/С-1587/11 от 14.03.2011 г. на 1 листе.
2. Решение Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ12-205 от 17.04.2012 г. на ХХ листах.
Добавлено через 19 секунд
Решение ВС РФ целиком предоставлять?
Добавлено через 32 секунды
Или эти приложения не указывать, а подавать их ходатайствами о приобщении к материалам дела?
Re: Правовая грамматика для водителей 2
Линейный вид
