Напрягают поворотники!

[Sed]

Сообщение от Из Кургана

задержек по возможности не должно быть вообще.

Так то я согласен, но коль она есть будем привыкать, фигли делать.

[вюв]

Sed, забыл кто мы тут есть?

Мы же ВАЗоводы!!!
Мы всегда решаем возникающие проблемы, а не привыкаем к ним.

[Из Кургана]

Сообщение от oapv

а для калины пока проги НЕТ к сожалению

Подмывает засунуть в контроллер новый процессор с софтом без задержки включения поворотников - сам бы ПО написал. И еще много чего можно было бы добавить. Жаль у меня К-1 и в целом она мне нравится больше К-2

[oapv]

Из Кургана, а в курсе вообще чем тот процессор заведует кроме поворотников?

ps что касательно поворотников и задержки - т к в К2 имеется функция удлинителя поворотников то соответственно и введена такая задержка. Много это или мало пусть ответ держит производитель данного блока

[Из Кургана]

Сообщение от oapv

Из Кургана, а в курсе вообще чем тот процессор заведует кроме поворотников?

Конечно. Я имею в виду оставить штатный процессор, отрезав от него выходы поворотов, а дополнительный "самодельный" нагрузить функцией удлинителя поворотов. Дополнительный процессор должен будет еще перехватывать у основного функцию мигания поворотами от сигнализации (и возможно аварийки) - это легко сделать.
То же можно сделать аппаратно на паре логических микросхем, т.е. без использования дополнительного процессора.
Доп процессор хорош возможностью поддержания кучи дополнительных сервисных функций "под себя". На своей кое-что уже реализовал http://www.lkforum.ru/showthread.php?t=46106 #6 - доп процессор позволил бы сделать еще больше и проще. Но это другая тема.

[TARAS 002]

Сообщение от Из Кургана

Я имею в виду оставить штатный процессор, отрезав от него выходы поворотов, а дополнительный "самодельный" нагрузить функцией удлинителя поворотов. Дополнительный процессор должен будет еще перехватывать у основного функцию мигания поворотами от сигнализации - это легко сделать.
То же можно сделать аппаратно на паре логических микросхем, т.е. без использования дополнительного процессора.

блин )))) вот оно вам надо ? )))

[BigKot]

Сообщение от Из Кургана

Конечно. Я имею в виду оставить штатный процессор, отрезав от него выходы поворотов, а дополнительный "самодельный" нагрузить функцией удлинителя поворотов. Дополнительный процессор должен будет еще перехватывать у основного функцию мигания поворотами от сигнализации - это легко сделать.
То же можно сделать аппаратно на паре логических микросхем, т.е. без использования дополнительного процессора.
Доп процессор хорош возможностью поддержания кучи дополнительных сервисных функций "под себя".

ЦБКЭ имеет уже силовые выходы.
Городить огород после него на логике как-то не логично.
Можете сделать инвертор сигнала на реле, будет проще.

[Sed]

Не знаю кому как, но лично мне утот удлинитель поворотов нафиг не нужен. Автомат -да вещь, а удлинитель поворотов - ерунда, и без него нормально было.

[Из Кургана]

Сообщение от TARAS 002

блин )))) вот оно вам надо ? )))

Это для одержимых стремящихся к совершенству

[BigKot]

Сообщение от Sed

Не знаю кому как, но лично мне утот удлинитель поворотов нафиг не нужен. Автомат -да вещь, а удлинитель поворотов - ерунда, и без него нормально было.

Мне тоже.
Но т.к. он есть, как и задержка - мудрить что-то не простое желания нет, и не напрягает.
Если б была программная возможность менять в штатном ЦБКЭ - другое дело.