Два ИДПС и два их свидетеля утверждают, что я развернулся на ул. Чапаева, у которой ширина проезжей части в этом месте около 5.5 метров, а у Калины диаметр разворота 10.4 метра - на этой улице физически невозможно развернуться! )))))
Вот ты им этот вопрос и задай. Нарисуй схему перекрестка и улицы (4 шт.), расставь знаки. И вперед пусть ИДПС и свидетели показывают на схеме, где они стояли, где находилась машина ИДПС, пусть рисуют схему маневра, при чем каждый на своем листочке. Составь акт замера ширины проезжей части, подписывай не один, привлеки к этому еще пару человек. И кончно ходатайство о приобщении акта к материалам дела.
Вот ты им этот вопрос и задай. Нарисуй схему перекрестка и улицы (4 шт.), расставь знаки. И вперед пусть ИДПС и свидетели показывают на схеме, где они стояли, где находилась машина ИДПС, пусть рисуют схему маневра, при чем каждый на своем листочке. Составь акт замера ширины проезжей части, подписывай не один, привлеки к этому еще пару человек. И кончно ходатайство о приобщении акта к материалам дела.
Уже составил схемы. Буду задавть вопросы каждому по отдельности.
Акт замера пока не составил. Вместо этого сделал фотографию улицы и машины на ней - для визуального понимания ширины проезжей части.
Сегодня был мировой суд.
Свидетели обвинения не явились. Пришли только оба ИДПС. Решение суда было весьма ожидаемым - лишение на 4 месяца. Судье было абсолютно наплевать на моё ходатайство (он даже не читал его). Он просто спросил у ИДПСов "всё было так, как написано в рапортах?", те ответили "да", потом спросил меня "так было дело?", я говорю - "нет", на что он ответил "Всё ясно. Лишение на 4 месяца". Вот и весь суд.
Российский суд самый уё... деб... ужасный суд в мире!
Он просто спросил у ИДПСов "всё было так, как написано в рапортах?", те ответили "да", потом спросил меня "так было дело?", я говорю - "нет", на что он ответил "Всё ясно. Лишение на 4 месяца". Вот и весь суд.
А как проходило само заседание? Можно поподробнее? Тебя что вместе с инспекторами сразу пригласили в зал заседаний?
Да, сразу с инспекторами и зашёл. Я успел подать только пояснение к ходатайству о прекращении производства. На что он мне ответил, что у меня и так ходатайство на две страницы написано, но пояснение принял, сказав, что я над ним издеваюсь. У меня сложилось стойкое мнение, что к моему ходатайству он даже не притрагивался. По пояснению пробежался глазами выискав только фразу о том, что одностороння дорога не может иметь стороны для встречного движения и заявил, что эту дорогу по моему мнению вообще нужно ликвидировать. После чего судья с ИДПСами дружно посмеялись.
Потом он спросил о чём фото (т.е. текст он не читал), которое я прикрепил к пояснению? Я сказал, что это фото участка дороги возле Чапаева 7, где судя по протоколоу я совершил АПН - на фото прекрасно видно, что развернуться там не реально. На что ИДПС быстренько посовещавшись сказали, что я развернулся на пятачке у магазина, т.е. далеко не у Чапаева 7.
Потом я коснулся подложных свидетелей, типа, как они узнали мои ФИО и знаки? ИДПСы на это ничего не ответили. Судья у меня спросил, почему свидетели не пришли? Я ответил, что не в моих обязанностях приводить в суд свидетелй обвинения.
После чего судья сказал "хватит" и задал те вопросы, о которых я описал.
Российский суд самый уё... деб... ужасный суд в мире!
Хорошо хоть на 4 месяца а не на 6... Искренне сочуствую... Я тоже чуть ли не ежегодно попадаю в мусорские подставы по лишению "за встречку", 3 раза договаривался, 1 раз тупо "ушел от погони", в июле я опять угодил в подставу настолько наглую что от возбущения небыло никакого желания договариватся, обматерил их всех, изъяли тогда права, ездил по времянке... На прошлой неделе был суд, права ВЕРНУЛИ.
)))))
Линейный вид
