Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе
Лить надо 95-й однозначно.Просто что бы ездить со спокойной душой, надо проверить образец в лаборатории.Жаль,что в моём селе нет такой.Ни кто не знает ,сколько стоит эта экспертиза?Но лукойловский 95-й можно смело лить-"авторевюшникам" и "зарулёвцам" я доверяю.
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе
Доверять можно кому угодно и сколько угодно, но на разных заправках бензин разный. Да и на той заправке на которой сегодня проверяли может оказатся некачественный. Я вот заправляюсь всегда на одной заправке, а машинка по разному бежит. А для того чтобы сказать что на 98ом пробег больше на 25 км , чем на 95ом, нужно после смены бензина спалить бака три.
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе
Проверил работу двигателя 21126 и на 92, и на 95 бензе - скатал не один бак.
Для себя выбираю АИ-95
Доводы:
- не тупит на малых оборотах, тянет лучше.
- хорошая динамика,
- двигатель работает тише и ровнее, одним словом урчит, а не тарахтит.
- по расходу трудно судить при городской езде.
__________________
Обидеть Калину может каждый!
А ты попробуй её полюбить!...(с)
Re: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 92 бе
AliBaba, Правильно говоришь. Для 2107, также как и для Калины 8-клапанной, 92 бензин вполне подходит. А вот для 16-клапанных движков, где степень сжатия значительно выше, только 95 как минимум. Ну и 98 подойдет.