действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД

[Mайкл]

Сообщение от N@PsteR

Ну опять же, надо понимать, что такие действия инспектора будут незаконными.

Просьба прекратить АПН законна. А отказ = неподчинение. УВД обычно разбираться начинает после посадки клиента в КПЗ

[feudor]

Сообщение от Дядя Саша

если они меня так остановят..то вполне возможно до всего нижеперечисленного дело просто не дойдет......

Поделитесь тогда, как Вы в этом случае будете отстаивать свои права. Может и я в чем то заблуждаюсь, а так в обсуждении родим что ни будь полезное.

Сообщение от IDOL

Но вот в случае высунутой полосатой палки из окна тонированного автомобиля без люстры, раскраски, синих номеров все не так однозначно.

Ну если из окна торчит только палка, а сам инспектор не показывается в нем, то в таком случае останавливаться опасно, особенно в темное время и на трассе. Если же водитель видит, что в машине сидит мент, то останавливаться надо. Это мое мнение, интересно узнать мнение других.

[Дядя Саша]

Сообщение от feudor

Поделитесь тогда, как Вы в этом случае будете отстаивать свои права

ну при остановке на трассе сотрудником ГИБДД на частной автомашине я просто не остановлюсь. А в городе достаточно позвонить в ДЧ ГИБДД по телефону и пояснить ему что тебя остановил сотрудник ДПС на частной автомашине обычно все это решается просто...телефонным разговором, фотосъемкой автомашины сотруника на кторой он тебя остановил и записью разговора на диктофон.
У нас в городе сотрудникам ДПС категорически запрещено нести службу на личном автотранспорте....

[Bombat]

Сообщение от Дядя Саша

ну при остановке на трассе сотрудником ГИБДД на частной автомашине я просто не остановлюсь. А в городе достаточно позвонить в ДЧ ГИБДД по телефону и пояснить ему что тебя остановил сотрудник ДПС на частной автомашине обычно все это решается просто...телефонным разговором, фотосъемкой автомашины сотруника на кторой он тебя остановил и записью разговора на диктофон.
У нас в городе сотрудникам ДПС категорически запрещено нести службу на личном автотранспорте....

Какой у Вас хороший город!!
А в другом городе как Вы будете действать?
И не забудте про ст. 19.3 КоАП РФ, которую при остановки Вам могут прицепить!

[Дядя Саша]

Сообщение от Bombat

И не забудте про ст. 19.3 КоАП РФ, которую при остановки Вам могут прицепить

замучаются цеплять если будут на частном авто..))))

[Дядя Саша]

«При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП)»
То есть если сотрудникам ДПС согласно положения о службе запрещено нести службу на личном автотранспорте то все материалы собранные ими с нарушением данного положения можно признать незаконными.

Правила игры – одни для всех. И, если ИДПС играет не по правилам, то почему вы их должны соблюдать? В административном процессе никто на сегодняшний день не будет устанавливать истину. Есть цель: наказать водителя, ибо о качестве работы инспекторов судят по количеству протоколов. Средства не выбираются. Если вам кажется, что наказание справедливо на 100%, то спешу вас успокоить: закон и справедливость – не синонимы. ГАИ это уже усвоило, а вы – нет.

[Bombat]

Сообщение от Дядя Саша

замучаются цеплять если будут на частном авто..))))

Не конструктивно!
На мой вгляд, когда данное требование происходит на трассе, да еще и в темное время суток и у Вас есть реальное основание полагать, что это не есть сотрудник ГИБДД, а какой-нибудь оборотень, то действительно стоит прибегнуть к раннее предложенным вариантам. Вы сами выбираете что хуже ...!!!
А в целом требование надо выполнять, помимо ст. 19.3 могут еще и пальнуть ... народ то дикий ))

[Дядя Саша]

Сообщение от Bombat

А в целом требование надо выполнять, помимо ст. 19.3 могут еще и пальнуть ...

ст.19.3 «Неповиновение законному распоряжению». , но поскольку в КоАП есть специальная статья 12.25 КоАП, то в случае неостановки и непредоставления применяется именно она.

Статья 15 ч.2 закона «О милиции», «Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях: 1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться».



«При составлении протокола об административном правонарушении по факту невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства рекомендуется отразить обстоятельства, подтверждающие противоправный характер действий водителя транспортного средства Т.Е. (игнорирование неоднократных требований об остановке, подаваемых через громкоговорящую установку, с помощью сигналов и жестов, попытки скрыться от преследования).

если за вами на трассе поедет (погонится) что мало вероятно машина с сотрудниками ДПС на частной и будет так махать жезлом то я остановлюсь...но 12.25 КоАП они мне никогда не сделают.

Сообщение от Дядя Саша

ну при остановке на трассе сотрудником ГИБДД на частной автомашине я просто не остановлюсь.

Сообщение от Bombat

На мой вгляд, когда данное требование происходит на трассе, да еще и в темное время суток и у Вас есть реальное основание полагать, что это не есть сотрудник ГИБДД

им вообще запрещено в ночное время на трассе работать...а на личной автомашине и подавно...

[Bombat]

Сообщение от Дядя Саша

ст.19.3 «Неповиновение законному распоряжению». , но поскольку в КоАП есть специальная статья 12.25 КоАП, то в случае неостановки и непредоставления применяется именно она.

Согласен, лиш бы они ее читали, о то знаетели бывает грешат 19.3(

Статья 15 ч.2 закона «О милиции», «Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях: 1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться».

В теории хорошо звучит, но щас начитается кто-нибудь этих норм и будут "неисполнять законные требования" в такой же ситуации...

«При составлении протокола об административном правонарушении по факту невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства рекомендуется отразить обстоятельства, подтверждающие противоправный характер действий водителя транспортного средства Т.Е. (игнорирование неоднократных требований об остановке, подаваемых через громкоговорящую установку, с помощью сигналов и жестов, попытки скрыться от преследования).
Да даже если лицо привлекаемое к АДО докажет всё выше Вами изложенное, то провести в клетке даже пару часов - того не стоит.

им вообще запрещено в ночное время на трассе работать...а на личной автомашине и подавно...

Не знаю про такой запрет. Если можно ссылку.

З.Ы. Я что-то наредактировал между Вашим текстом понавставлял свой текст, будет сложно читать. Прошу прощения.

[feudor]

Сообщение от Дядя Саша

«При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП)»
То есть если сотрудникам ДПС согласно положения о службе запрещено нести службу на личном автотранспорте то все материалы собранные ими с нарушением данного положения можно признать незаконными.

185-й приказ не является законом. Это внутренний акт МВД. При рассмотрении по АПН судьи используют ПДД и законы, а ведомственные нормативные акты будут использоваться если ЛВОК будет обжаловать действия ИДПСа.