Bombat, Тебе выдали "устранить". Ты тронулся не устранив - снова нарушаем и получаем "устранить". Не устраняем снова и едем.... сказка про белого бычка.
Если же скажешь, что вот получил предписание и двигаюсь для устранения (сам не могу снять - еду в сервис)... то скорее всего не накажут, но могут придраться типа вызывай эвакуатор. ))))
__________________
Желавший сменить один универсал на другой, но по непонятным никому причинам купивший Калину-Спорт.
А потом совсем сбрендил и купил Субаря.
А если не "предписание", а протокол - в котором меня уже "наказали" на 500р.
Я думаю что повторное "наказание" в те же сутки, будет всё таки необоснованным.
короткая выдержка из Постановления Верховного Суда РФ от 05.05.2010 N 70-АД10-3:
Согласно материалам дела, 1 апреля 2008 года инспектором ДПС ГИБДД ОВД МУ "Пуровский район" в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 31 марта 2008 г. в 01 час 10 минут на ул. Победы, 20 в г. Тарко-Сале Б. управлял транспортным средством - автомобилем марки "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения (л.д. 1).
31 марта 2008 г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД МУ "Пуровский район" в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31 марта 2008 г. в 01 час 10 минут в на ул. Победы, 20 в г. Тарко-Сале Б., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 муниципального образования Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2008 года Б. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 муниципального образования Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2008 г. Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Таким образом, Б. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, что противоречит положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 муниципального образования Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2008 г. и постановление заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2009 г. подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Bombat, в приведенном тобой примере все правильно, одно нарушение, а вынесено два наказания, что не соответствует закону.
Теперь в отношении тонировки. Нарушение возникает только в случае управления таким авто. После остановки авто инспектором (он пресек совершение АПН) и все время пока он составляет протокол никакого административного правонарушения не совершается. Начав движение после окончания этой процедуры водитель совершает новое АПН. Так, что об одном и том же АПН здесь речи быть не может.
Цитата:
Сообщение от mikha57
разрешается движение ТС к месту устранения причины запрещения эксплуатации ТС, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации ТС
Ты процитировал пункт 2.1 статьи 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации. В этом случае данный пункт не применим, так как запрета эксплуатации при тонировке нет.
Ты процитировал пункт 2.1 статьи 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации. В этом случае данный пункт не применим, так как запрета эксплуатации при тонировке нет.
Тогда получается, что тонировку надо снимать на посту ДПС.
[/url]
Линейный вид
