Лью 92, т.к. разница лишь в незначительной прибавке в мощности, которой и так нет, а по расходу по последним наблюдениям 95 расход на 0,3-0,5 л меньше, что в расчете на 100л топлива считаю неоправданным...Двигатель потряхивает и на 95 и на 92, промывку форсунок так и так делать, так что смысла вообще не вижу (двигатель то конструкции 76 года!!!!) зачем ему 92, тоды ваще 76 лили
Вы на какой машине ездите, что конструкция двигателя 76-го года?
Даже если 1,6 стоит, так он все-равно более современный. И причем здесь давность конструкции, если степень сжатия влияет на то, какой бензин требуется...
И еще очень сильно влияет на то, как машина едет не только марка бензина, но еще и его качество. Дома я заправляюсь только на Роснефти 95-м, машина довольно неплохо себя ведет. Но реально разницу в качестве бензина почуствовал, когда ездили в краснодарский край на море. Всю дорогу туда и обратно заливал 95 Экто на лукойле (цена такая же как и дома на роснефти), так никаких тебе провалов даже при езде с кондиционером, машина заметно живее стала! И расход немного ниже получился.
На Калины АвтоВАз оффициально заявил, что прохождение обкатки мотора проходит на 95-ом бензине, а вот дальнейшую эксплуатацию водитель может проходить как на 92-ом, так и на 95-ом бензине. разница значения между этими ОЧ не имеет для мотора Калины...
по-моему так, если что забыл и неправильно сказал, то уж поправьте...
, а по расходу по последним наблюдениям 95 расход на 0,3-0,5 л меньше, что в расчете на 100л топлива считаю неоправданным...Двигатель потряхивает и на 95 и на 92, промывку форсунок так и так делать, так что смысла вообще не вижу (двигатель то конструкции 76 года!!!!) зачем ему 92, тоды ваще 76 лили
Только-95!!!
я тоже не знаю...
Комбинированный вид
