На первой иллюстрации показано как нужно осуществлять обгон, двигаясь по главной дороге не регулируемого перекрёстка. Эта Схема Не запрещает совершать такой манёвр, а лишь показывает что после обгона нужно перестроится на свою полосу - как видите вторая (правая ветка не зачёркнута крестом).
На второй иллюстрации показано как опережать автомобиль который начинает маневрировать влево. Это не совсем моя ситуация, т.к. на перекрёстке я был уже слева от впереди идущего авто, а не сзади как показано на 2-й иллюстрации. Так же, я уже молчу про водителя, который не удосужился включить сигналы поворота.
nigach59rus, по траектории, изображенной на первом рисунке можно только обьехать препятствие. Обогнать ТС по данной траектории не получиться. Увы... такова фантазия неизвестного художника.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Что значит не получится? Стрелка справа показывает просто траекторию обгона, не важно стоит впереди идущий авто или двигается.
Да вот так и не получиться. Посчитай, это элементарно. Первре ТС движется со скоростью 36 км/час. Это значит за 1 секунду оно проходит 10 метров. Ширина пересекаемой проезжей части допусти тоже 10 метров. Успеешь ты за 1 секунду обогнать это ТС? Нет не успеешь. Примерную длину пути обгона можешь определить по данной таблице.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Fill63, Всё правильно Вы поняли.Какие обиды.Так и в книжке написанно.Я сам на форуме учусь у опытных форумчан.Прислал лишь для того,чтоб помогло Вам разобраться.Перекрёсток похож на тот,что Вы описывали,толькоRAV-4 делал левый поворот,а Вы при этом его обгоняли слева и столкнулись.На рисунке-1, все едут прямо,это ни Ваш случай,на нем совпадают только знаки.Об этом Вас и просил уточнить "feudor"(про знаки и разметку,чтоб Вам правильно помочь)Вот с этой целью я и нашёл похожий перекрёсток.С уважением и удачи!!!
Добавлено через 12 минут feudor, Прочитал Ваш похожий случай.Действительно совпадает.Как думаете,кто виновен?Лучше учиться на страницах форума.С уважением!Нескучных Вам поездок,комфорта и хорошего настроения!!!
__________________
В желание успеть везде и всюду, все же важно уметь выбрать оптимальную скорость и не пропустить в спешке саму жизнь.
По Вашей логике рассмотрим другой вариант. Движутся два автомобиля в одном направлении, каждый по своей полосе, тот что по правой движется медленнее чем тот что слева, и происходит следующее, Водитель справа резко перестраивается влево (и ещё не включает поворотник), водитель тот что двигался слева, но чуть быстрее догоняет её в зад - Он тоже будет виноват, он ведь тоже "едет впереди вас" как вы говорите???
Вам не кажется что это не совсем объективно оценена вина?
если приехать точно в жопу то будет виноват тот кто приехал. тут будет не соблюдение дистанции. а вот если задеть по косательной то тот кто выруливал будет виноват.
Затрудняюсь сказать. Лет восемь назад я задавал этот вопрос начальнику ГИБДД (теперь уже бывшему). Я приготовился поворачивать налево в ГСК и тут меня со свистом обгоняет внедорожник, причем с грубым нарушением правил, выезд на встречку с пересечением разметки 1.1. Тогда он мне ответил, что вина поворачивающего. Но теперь, после случая с Евдокимовым, может их мнение поменялось.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Итак, как вижу ситуацию - один авто ехал потихоньку и начал сворачивать на второстепенную без включения поворотника (то, что он еле ехал вообще-то меня лично уже-бы насторожило перед перекрестком, это явно ни разу не сигнал обгонять такого), другой (топикстартер) его боднул правой передней частью в левый уголок бампера. Исходя из свидетельств автора - он формально прав, т.к. в условии нахождения на главной, прямолинейного движения по главной дороге на нерегулируемом перекрестке и отсутствия знаков (обгон запрещен) и разметки (либо прерывистой разметки на и за перекрестком) он действительно может совершать обгон в данной ситуации. Только вот характер повреждений у rav-ика в виде левого уголка заднего бампера не оставляет ни малейших шансов на доказательство того, что обгон совершался согласно п. 11.1.
Цитата:
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения
Характер повреждений - типичный при практически одновременном выполнении маневра обоими водителями. Надо было бить сразу в переднее крыло или дверь - тогда еще был-бы шанс что-то доказать. Как не жестко это звучит - это так. Т.к. водитель паркетника по-любому укажет, что поворотник был включен заблаговременно. Да и далеко не факт что поможет даже это обстоятельство, т.к. обгоняющий не должен создавать помех и опасности "в процессе" обгона. Вообще - обгон на перекрестке через встречную это все-равно что обгон вслепую по степени опасности, есть полно мест, где идет прерывистая в горку и на спуске с нее, в то время как за ней фура спрячется влегкую.
P/S Сканы картинок в теме - из старых билетов по пдд. То, про что говорит feudor - "обгон должен быть завершен до конца перекрестка" - относится только к случаю, когда далее идет сплошная, а на самом перекрестке прерывистая. Действительно, обогнать так на этих 10-12 м. реально разве что поворачивающего направо. Билет такой был к позапозапоза-прошлой редакции пдд, как сейчас помню. К данному случаю не относится, если опираться на слова топикстартера.