Главное не опускайте руки и пытайтесь всегда до последнего отстоять свою правоту. Безнаказанность пораждает преступность.
Ну и привыкайте дествовать на дороге согласно правида ДДД. Со временем появится умение предвидеть косяки в некоторой степени, т.к. зачастую безопасная езда по дороге заключается в большей степени вовремя увернуться от идиотов.
А протокол/постановление о нарушении ПДД ( дистанция) подписали?
А протокол/постановление о нарушении ПДД ( дистанция) подписали?
Да подписала, но написала, что с протоколом не согласна.
Добавлено через 3 минуты
Завтра в 11.00 разбирательство. Наняла юриста. Пойду отстаивать свою невиновность. Но юрист сразу предупредил, что скорее всего протокол будет признан действительным, и пойдем в суд. А уж в суде не дураки работают. Пожелайте мне удачи))))
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от aleks19andra
А протокол/постановление о нарушении ПДД ( дистанция) подписали?
Я же первый раз в дтп и толком прав своих не знаю, знаю что только не подписание протокола от ответственность не освобождает, но я не знала что я могу настоять чтоб они туда записали свидетелей, что должны быть понятые при месте осмотра дтп. Вообщем много нюансов. Они не зафиксировали в плане дтп, момент обгона хотя я настаивала, мне было сказано что рассматривается место аварии, а не там где он вас обогнал. не знала что я могу это написать или сама дорисовать. Но что ни делается, то к лучшему, теперь буду знать.
Т.е. хотите сказать, что если я подписала, и запись в нем есть, что я с ним не согласна, это ничего не значит. Если подписала то теперь не оспорю??
Добавлено через 25 секунд
Огромное спасибо!!!
Оспорить можно в любом случае, но суд попросит объяснить по какой причине Вы сначала согласились с фактом нарушения потом отказываетесь. Если изначально написали что несогласны у судьи сразу будет больше сомнений в правильности определения присутствия нарушения с Вашей стороны и меньше подозрений что Вы пытаетесь слукавить.
На видеозаписи видно, что 9-ка заканчивает обгон, обращайте максимально на это внимание. Если факт обгона не будет учет 99,(9)% что вина останется за Вами, Вам важно доказать факт маневрирования водителя 9ки. Тогда он ОБЯЗАН соблюдать правила обгона и перестроения, иначе Вы обязаны соблюдать дистанцию и выбирать безопасную скорость, независимо с какой целью он тормозил. Это касательно разбора по ДТП. Если есть свидетель , который может подтвердить что 9ка тормозила без причины( ни пешиков, ни кошек/собак впереди и т.п.) - с камеры плохо видно, еще есть основания для поиска состава под ст 167 УК.
Очень рад Вашему упрямству. Однако для Еката очевидно стиль вождения девятковода является штатным.
Зачем кому-то приписывать собственные домыслы?
Цитата:
Сообщение от Blood Brother
Факт обгона зафиксирован. Факта помехи обгону не было. Нарушение 11.2 водителем 9ки. Видеозаписи в подтверждение.
Места для маневра было вагон. На момент начала обгона нарушений 11.2 водителем девятины не было. После завершения обгона могло произойти все, что угодно, чего при начале обгона он учесть не мог. Можно зацепиться за негорящие стопы, но на видео сложно разобрать горят стопы или нет, а в протоколе непонятно что и как зафиксировано.
Цитата:
Сообщение от Blood Brother
Если есть свидетель , который может подтвердить что 9ка тормозила без причины( ни пешиков, ни кошек/собак впереди и т.п.) - с камеры плохо видно, еще есть основания для поиска состава под ст 167 УК.
Умысел практически недоказуем. Свидетели не видели кошек, собак, пешеходов? А они в принципе с того ракурса, где находились, могли видеть перебегающую через дорогу кошку? Да даже если могли, кольнуло сердце, закружилась голова, в соответствии с ПДД немедленно остановился. Слишком резко? Испугался, плохо себя контролировал.
Я это все пишу не потому, что я такой злой и упрямый. Просто вы занимаетесь тем, что дамочку обнадеживаете. Обнадеживаете, на мой взгляд, зря. Она сейчас потратит деньги (причем деньги, которых ей с лихвой хватит на ремонт) на представителя, экспертизы и т.д., а проиграв дело, ей будет обидно вдвойне. На юриста в таких делах надеяться не стоит, он будет в уши дуть, что дело перспективное до тех пор, пока будут оплачивать его услуги. Это его бизнес, его хлеб.
Если бы это была твоя машина ты бы тоже "попку рвал". Ну не докажу я что он виноват, а он действительно виноват, попрошу знакомых они жизни его научат. На любую силу найдется сила.
Места для маневра было вагон. На момент начала обгона нарушений 11.2 водителем девятины не было. После завершения обгона могло произойти все, что угодно, чего при начале обгона он учесть не мог. Можно зацепиться за негорящие стопы, но на видео сложно разобрать горят стопы или нет, а в протоколе непонятно что и как зафиксировано.
Умысел практически недоказуем. Свидетели не видели кошек, собак, пешеходов? А они в принципе с того ракурса, где находились, могли видеть перебегающую через дорогу кошку? Да даже если могли, кольнуло сердце, закружилась голова, в соответствии с ПДД немедленно остановился. Слишком резко? Испугался, плохо себя контролировал.
Я это все пишу не потому, что я такой злой и упрямый. Просто вы занимаетесь тем, что дамочку обнадеживаете. Обнадеживаете, на мой взгляд, зря. Она сейчас потратит деньги (причем деньги, которых ей с лихвой хватит на ремонт) на представителя, экспертизы и т.д., а проиграв дело, ей будет обидно вдвойне. На юриста в таких делах надеяться не стоит, он будет в уши дуть, что дело перспективное до тех пор, пока будут оплачивать его услуги. Это его бизнес, его хлеб.
А может пишешь для того, чтобы самому в случае чего не попасть? Какие то у тебя аргументы, как у того кто регулярно косячит и не держит ответа за свои дела или слова. Судиться или нет каждый решает сам, у нас этот бой легко проиграть будучи трижды правым, однако лично я всегда рулю ситуации до последней капли, т.к. Лучше сделать что можешь и проиграть но с честью, чем быть терпилой. Но тебя канеш никто не заставляет.
Комбинированный вид
