действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД

[zurberger]

Сообщение от Руслан48

мне без разницы

Не подумай ничего плохого,но как я понимаю форум должно быть ходотайство от тебя для предоставления какой либо должности для кого либо.Разве не так?

[ALEX-LEXUS]

ОРУД - структура в системе МВД СССР (Отдел по регулированию уличного движения), занимавшаяся непосредственно регулированием движения. Отдел был образован в 1932 году. ОРУД в некотором роде был родственнен ГАИ. В 50-х годах ОРУД и ГАИ были объединены в одну структуру......................................... .................................................. ........................... Вот с тех самых пор у нас есть инспекция - контролирующая и карающая структура,и нет службы которая занимается организацией и управлением дорожным движением. Чем чётче организовано дорожное движение, тем меньше будет нарушений.Вопрос: зачем это ГИБДД в её нынешнем виде?Ведь у них показатели как раз по выявленным нарушениям. Нет нарушений- нет показателей,нет показателей- ты плохой работник,тут поневоле к столбу прикопаешся.Как заметил Задорнов- по отдельности они хорошие ребята,ну а вместе имеем то что имеем.И пока существует Гибдд в таком виде, мы должны знать права и обязанности и свои и наших оппонентов,чтобы нас не разводили на деньги предприимчивые "бизнесмены" от Гибдд

[Эдвард'S]

Отвечу на сообщение Хорса. Цитировать не буду, слишком много.
Остановить вправе и участковый действительно, [находящийся при исполнении], а оштрафовать только наделенный специальным правом.

Согласно п. 1 ст. 10. Закона РФ «О милиции» [являющейся общей нормой в отношении сотрудников милиции всех подразделений] - Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: «Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;»
Данная норма распространяется на всех сотрудников милиции. Как видно из текста данной нормы каждый из сотрудников милиции обязан [предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению]. То есть задерживать лиц совершивших преступления, либо административные правонарушения. Однако налагать установленные законом санкции вправе не каждый сотрудник, а наделенный специальными на то правами. Такими правами в силу ряда специальных норм, в частности п. 6., ст. 23.3. КоАП РФ, а также (приказа МВД РФ от 01.06.1998 г. №297 «Наставление по работе ДПС») наделены сотрудники милиции, которые исходя из смысла п. 1 ст. 10 ФЗ «О милиции», [в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;].
Следовательно, сотрудники милиции, находящиеся непосредственно при исполнении своих служебных обязанностей вправе останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, а также транспортные средства, если есть достаточные основания полагать, что они или пассажиры объявлены в розыск. Но Вы то все знаете, что вы не преступник, а законопослушный гражданин и это потом выясниться! Так что эта причина отпадает полностью. В противном случае на лицо превышения должностных обязанностей!
Останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях. Однако они не вправе налагать на водителей административные взыскания.
Они вправе задержать водителя и передать его по рапорту для принятия соответствующих мер инспекторам ДПС. Рапорт иных сотрудников милиции (как материал) является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении инспекторами ДПС.

P. S. В случае противоречия иных норм утвержденных в инструкциях и приказах МВД РФ, не являющихся общими в отношении предмета регулирования – дорожного движения, необходимо руководствоваться именно специальными нормами, содержащимися в приказе МВД РФ от 01.06.1998 г. №297. (НАСТАВЛЕНИЯ ПО РАБОТЕ ДПС)

[Эдвард'S]

И тут же в догонку последнему моему сообщению добавлю, если вас пытается остановить милиционер не похожий на ДПС, возможно и без жезла, а также без патрульного автомобиля, особенно на трассе, а вы при этом не являетесь преступником и вас не разыскивает милиция, то лучше проехать мимо, потому что по всей вероятности это бандит переодетый в милицейскую форму, либо милиционер, которого надо куда-то подбросить по личному делу или просто ему захотелось поболтать.
Но помните также, возможно сотруднику ПО требуется ваша помощь! Погоня за преступником, срочная информация или что-то еще по служебным обязанностям.
Поэтому действуйте на своё усмотрение, как подсказывает совесть!
При этом действия милиционеров должны в точности совпадать с действиями ИДПС. Ваши права в разговоре с милиционером такие же, как в разговоре с инспектором ДПС. Поэтому немедленно потребуйте от милиционера представиться, предъявить документы и назвать причину остановки транспортного средства.
Например, сотрудник вневедомственной охраны не имеет права близко подходить к вашей машине на дороге – никаких обязанностей у него там нет. Однако, если въедете под «Въезд запрещен» на охраняемую им территорию, то административны протокол может быть составлен.

Как должны останавливать!

Требование об остановке должно быть четким, чтобы водитель, то есть вы, однозначно понял, что останавливают именно его, а не машину рядом или позади.Инспектор имеет право использовать жезлы, спец световые и звуковые сигналы, чтобы привлечь ваше внимание.

Вы не должны искать глазами сотрудника ДПС и преданно смотреть на каждого инспектора в "надежде", что он вас остановит!

Если вас догонит патрульный автомобиль и ИДПС сообщат, что вы проигнорировали сигнал об остановке, а вы такого за собой не помните, прежде всего не беспокойтесь! Потребуйте объяснений, где и когда это произошло, узнайте причину, по которой вас хотели остановить. Если вы действительно не видели сотрудников ДПС (не будешь же на трассе под каждый куст заглядывать!), напишите объяснение в протоколе, что там-то вообще не видели сотрудников ДПС и не слышали никаких звуковых сигналов или слышали, но не имели основание полагать, что это относилось к вам.
Также следует написать фразу: Не было чёткого указания со стороны инспектора, что должен остановиться именно вы.

А под ст.19.3 вы попадете только в том случае, если докажут. Но доказать это будет сложно, очень сложно. Потому что на суде у вас наверняка "найдутся" 4 свидетеля, которые ехали с вами в авто и которые также не видели никого останавливающего вас.

[Эдвард'S]

О досмотре, осмотре и обыске...

ИДПС хочеть осмотреть вашу машину - салон, багажник, личные вещи? Имеет ли он на это право?
Да имеет! Но...
Для проведения такого "шмона" он должен предъявить спец.постановление следственных органов (например прокуратуры), а сами действия производить в присутствии двух понятых.
Шмон, кстате, официально называется досмотром. Досмотр отличается от обыска тем, что инспектор может осмотреть внутренности автомобиля, но не имеет права трогать вещи руками! Ни руками, ни жезлом!
Инспектор должен визуально проверить ваш авто на отсутствие оружия, наркотиков и трупа в багажнике.

Он не имеет права в рамках досмотра рыться в ваших вещах, бардачке, багажнике.

Результат досмотра заносится в протокол. Обязательно настаивайте на этом, что бы он составлен, до начала досмотра, иначе официально досмотра не было. И если вы захотите опротестовать действия сотрудника, то потом не докажете обратное. Требуйте копию!

Тепрь о понятых. Понятыми не могут быть сотрудники милиции (как обычно они делают): ни ДПС, ни ППС, никакие! Иначе вам запросто подбросят оружие и наркоту и др. хрень.

Если понятые уже стояли рядом с инспектором, обязательно давайте им отвод! И требуйте, чтобы остановили другую машину!

Если же вас просят открыть багажник или бардачок, требуйте санкцию на досмотр и обыск.

Некоторые инспекторы очень хитрые. Самому такой попадался. Они заявляют, что хотят провести "осмотр", а не "досмотр" и поэтому им не требуются никакие понятые.
Радостно сообщите ему, что осмотр может быть только техническим и медицинским. Пусть осматривает машину снаружи, а не заглядывает в багажник.

Сотрудники вневедомственной охраны не имеют права досматривать автомобили.
Если у инспектора нет санкции на досмотр/обыск вашего авто, заявите, что вы против подобных его действий. Если инспектор настаивает, звоните по телефонам, которые я ранее приводил, и сообщите об этом.
Там вам скажут как действовать!

Эта ссылка на видео, которое я уже предлагал вам посмотреть ранее, поэтому можно и не глядеть. Но каждый раз, смотря его вновь вы запомните как нужно вести себя с инспекторами, которые не хотят действовать по закону и придаст вам уверенности в таком общении.

[Эдвард'S]

Вот спросил у друга файл аудиозаписи разговора с сотрудником ДПС и предоставляю его вам как пример грамотного поведения и разговора с инспектором.
Обязательно послушайте его, довольно интересно!
Я в принципе не могу судить хороший ли это сотрудник, что отпустил без наказания, тем более за такое нарушение или же он попросту испугался и не захотел связываться.
Выводы делайте сами!
Именно этой темой я и хочу научить вас правильно и грамотно общаться с представителем власти. И очень прошу вас, не стоит лезть на рожон и сознательно нарушать скоростной режим. В других случаях, при более грамотном и опытном сотруднике (не ниже майора) это может не прокатить!

Вот ссылка на файл.

Обратите внимание в записи на некую тактическую тонкость, которую проявил Никита Сергеевич!

Если Вы заявляете ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства, то дело может быть рассмотрено и за пределами 100 дней со дня привлечения к административной ответственности. Ибо в данном случае прерывается 2-х месячный срок привлечения к ответственности на время пересылки материалов дела. А вот если Вы заявляете ходатайство о рассмотрении дела по месту учета ТС, то срок привлечения к ответственности не прерывается. (при остановке вас в другом городе)

[Sersh]

Эдвард'S
Цитата:Сообщение от Sersh
Да только он может сказать что пешеход ушел, а я должностное лицо видел что вы его не пропустили. В судах и не говоря о разборе полетов выносится не в вашу пользу.+ к этомиоу скажет я видел и все а там в суде сам тра№"ся......... ТАК?

Ок, хороший вопрос.
Давай представим другую ситуацию. Вас останавливает инспектор и говорит: вы не пропустили пешехода. Но на самом деле такого не было! Вы всех пропустили или там просто вообще не было никого на этом переходе.
Вы естественно говорите, что такого не было или что всех пропустили, потом поехали. И вы то уверены в этом!
Но инспектор упрямо твердит, что я видел, и не держите меня за слепого, и напарник его тоже подтверждает это. Вас особо и слушать то не станут. Просто составят протокол и выпишут штраф 500 руб. И ничего не докажете, если им это НАДО!
Что вы будете делать? Пойдёте безропотно платить?
Нет! Естественно нет!
И в суде прежде всего потребуются доказательства вашей вины. Одного слова сотрудника НИКАК не достаточно.
Иначе таким способом можно остановить абсолютно любого водителя и написать ему абсолютно любое нарушение??
И не надо никаких свидетелей и доказательств??
Да это, дорогие мои, просто анархия! Сам поймал, сам наказал!
А мы живем в демократической стране. А демократия - это власть народа! То есть вы и есть власть по сути.

Запомните и помните это всегда! Вы не обязаны доказывать свою невиновность! Закон уже сразу на вашей стороне изначально!
ст.49 Конституции РФ :
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНА в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ свою НЕВИНОВНОСТЬ.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО

Заметьте, в предусмотренном федеральным законом порядке, и этому посвящен целый раздел в КоАП: всецелое расследование дела, свидетели, их показания, пострадавшие, объяснения водителя и прочее, прочее, прочее... Здесь вас просто штрафуют, голословно и без единого доказательства!
Ни один здравый суд не примет во внимание голословное обвинение без доказательств! И примет решение отменить постановление по ст. 30.7, п.3, ч.1 КоАП об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Потому что по-другому он не сможет. Изначально суду не интересно кто вы - бомж или сотрудник милиции, богатый вы или бедный, дворник вы или начальник. Перед судом все равны и соответственно суд не имеет право верить одному человеку с голословными обвинениями в ущерб другого, который ЕСТЕСТВЕННО утверждает, что не виноват. Так почему суду не поверить тому кто не виноват, нежели тому кто пытается обвинить!?
Именно поэтому у нас в Конституции РФ существует эта статья 49, о которой говорилось выше.
Поэтому не важно, что там будет говорить на суде инспектор. Есть доказательства, есть свидетели - тогда ДА! Нет достаточных доказательств - до свидания! Помните, ВЫ НЕ ВИНОВАТЫ! И можете сидеть молча, так как ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ!
С таким же успехом вы можете засудить любого человека, в том числе и инспектора ДПС, подав на него заявление о избиение. Вас в первую очередь спрсят: какие доказательства? Есть ли свидетели!
Вы скажете нет свидетелей и синяков не осталось, но ведь он ударил меня?!
И судья скажет: Хорошо, хорошо, я вам верю! - и посадит вашего обидчика лет так на пяток.
Всё тоже самое, только в обратном порядке! Ух тогда что начнётся в стране! Соседи попересажают друг друга, недруги тоже кто кого вперёд, а уж о представителей власти вообще кайф будет! Не понравился - садись. Не дал денег - садись! Плохое настроение у него - садись!
А чё, судья верит всем! Лафа!
А насчет в суде сам тра№"ся:
Если весь этот процесс очень сильно отвлёк вас от дел, или вы просто шокированы тем, как с вами поступили или же ещё что-то, что вывело вас из коллеи вашей нормальной, размеренной жизни, то необходимо написать Жалобу в прокуратуру на неправомерные действия сотрудника ДПС с просьбой рассмотреть это дело по всем законам и наказать инспектора за превышение должностных полномочий, о результатах рассмотрения и наказания сообщить вам по почте.
Тем самым можно так сказать наказать инспектора за ваше потраченное время. Доказательством у вас в этом деле уже будет решение суда о вашей невиновности! Ну и далее можно прожолжить наказание, если уж вас очень вывел из себя этот случай. После положительного ответа прокуратуры можно подать иск о возмещении вам материальных и моральных расходов (если вдруг у вас стал после этого дергаться глаз или вас лишили премии на работе).
Если вам достаточно удовлетворения от того, что вас просто оправдали, отменив незаконное постановление, то лучше просто забыть это все как дурной сон и иногда брать в руки решение суда, перечитывать его и гордиться, что хотя бы раз Вы - свободный гражданин правового государства - отстояли с достоинством свои права!
Доступно объяснил или нет?

я конечно все это понимаю. но вы сами учтите что судье тоже ненадо сидеть разбираться в правелах. обычно они салидарны с сотрудником и выносят постоновление не в мою пользу. Сколько случаев знаю всегда так. Да еще вопросик вы сами доводили дело до суда?
У меня ситуация была. Поворачиваю на(когда поворачивал увидел краем глаза зеленый сигнал светофора)работу. Еду. Вижу в переди выходит мент он примерно в 20-30 метрах от меня. (ну логично предположить если я повернул на красный я бы встал вешел из машины и сказал что это не я) я споконо еду он меня тормозит и говрит "Нарушили правела ну и трали вали" мы сним базарили минут 15 он сказал мне Ну не дословно но примерно так"Парень, я вот сейчас напишу протокол а ты уж там сам разбирайся" думаю ладно. написал свое несогласие назначили дату слушания в ГБДД, на которую я не успел, а если бы даже и успел то вынесли всеравно не в мою пользу. Думал в суд пойти, только у меня ни протокола неосталось, заехал к ним они сказали что не дадут его, пипец, вот моя безграмотность Юридическая. плюнул пошел заплатил 700р. Теперь надо думать как строить защиту............. да хотел в суд пойти пришел к знакомым они посоветовались и сказали что время прошло, помоему прошло дней 15-20 после того как он меня остановил.

[Sersh]

Вот спросил у друга файл аудиозаписи разговора с сотрудником ДПС и предоставляю его вам как пример грамотного поведения и разговора с инспектором.
Обязательно послушайте его, довольно интересно!
Я в принципе не могу судить хороший ли это сотрудник, что отпустил без наказания, тем более за такое нарушение или же он попросту испугался и не захотел связываться.
Выводы делайте сами!
Именно этой темой я и хочу научить вас правильно и грамотно общаться с представителем власти. И очень прошу вас, не стоит лезть на рожон и сознательно нарушать скоростной режим. В других случаях, при более грамотном и опытном сотруднике (не ниже майора) это может не прокатить!

Вот ссылка на файл.

Обратите внимание в записи на некую тактическую тонкость, которую проявил Никита Сергеевич!

Вот улыбнуло )))))))))). Темка что надо

[Pit-bull]

Sersh, А где ссылка?

[Эдвард'S]

я конечно все это понимаю. но вы сами учтите что судье тоже ненадо сидеть разбираться в правелах. обычно они салидарны с сотрудником и выносят постоновление не в мою пользу. Сколько случаев знаю всегда так. Да еще вопросик вы сами доводили дело до суда?

Я выиграл три дела, два из которых были сфабрикованы. Третье к сожалению я был виноват, но суд всё равно вынес решение в мою пользу, за неимением доказательств.

А судья будет вникать во всё, потому что он судья!
А как же вы думаете они судят налоговые дела, компьютерные, производственные и прочие?
Судья - изначально непредвзятый человек, который расследует и выносит решение на основании доказательств, а не верит на слово кому-то либо!
Исключением является взятка или какая-то договорённость.
Но на каждого судью есть другой судья, выше! Который как правило обжалует решение предыдущего судьи. И ещё выше и ещё!

Вот ещё ОЧЕНЬ интересное видео. Тут и улыбаться уже не хочется!
А от этого видео, которое причём было по каналу Россия, вообще волосы дыбом встают!!!!
Пит-буль смотри ссылку выше в моём сообщении!

Вот типичный беспредел, о котором я рассказывал. Вешают лапшу людям, но попали на адвоката! И прогадали... Как же инспектора боятся людей с юридическим образованием - это не передать! Единственные, кто призывает их к ответственности!