Согласен - юристы те еще перцы.... а вот этот парень на 14 и уехал бы нормально, если бы не стал высовывать в окно свою ручонку и показывать жест с участием среднего пальца....это уже был перебор не только для меня, но и для других водителей
Ибо его торможение никак не должно было спровоцировать его избиение.
Его избиение спровоцировало его поведение, а не торможение.
По поводу торможения. Снова изучаем ПДД:
Цитата:
Пункт 10.5 Водителю запрещается:
...
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия
...
Соверую иногда заглядывать в этот весьма полезный документ...
И вообще о чем разговор-то? Ну, не расчитал парень своих возможностей, ну вернулся обратно на свое место. Вопрос в том, почему он принял это за свое личное оскорбление? Только потому, что все не снизили скорость и не съехали на обочину чтобы пропустить его? Интересная логика...
Его избиение спровоцировало его поведение, а не торможение.
По поводу торможения. Снова изучаем ПДД:
Соверую иногда заглядывать в этот весьма полезный документ...
И вообще о чем разговор-то? Ну, не расчитал парень своих возможностей, ну вернулся обратно на свое место. Вопрос в том, почему он принял это за свое личное оскорбление? Только потому, что все не снизили скорость и не съехали на обочину чтобы пропустить его? Интересная логика...
Вне зависимости от его действий ( он мог показывать рожи , кривляться, тормозить), его избили. За это можно получить срок. Торможение не доказуемо, да и нет у нас статьи за резкое торможение, а разбитое лицо -неоспоримый факт. В достославные 90-е годы сам был свидетелем подобной ситуации. Зимой ехала 4-ка с четверыми мужиками, что у них там получилось не знаю, закрутило их на соседнюю полосу, где их благополучно ударило о соседнюю 9-ку. Мужики эти, нет бы быстренько извиниться и срочно собирать деньги на ремонт 9-ки, решили, что "еще не вечер". И кинулись бить 2-х парней, которые и ехали в этой 9-ке. В результате эти храбрые (4 на 2-х) мужчины так огреблись, что мало не показалось. Правда восторжевствовала? Как бы не так, приехала милиция, и парней быстренько заковали в браслеты, потому как налицо избиение мирных граждан. Финал истории, в общем-то типичен, для тех лет. За большие деньги парней отпустили, уголовное дело закрыли.
А почему гопник на 14-ой принял за оскорбление действия многоуважаемого калиновода, да кто ж его знает? Вам интересна филисофия гопника?
В достославные 90-е годы сам был свидетелем подобной ситуации...
...Правда восторжевствовала? Как бы не так, приехала милиция, и парней быстренько заковали в браслеты, потому как налицо избиение мирных граждан. Финал истории, в общем-то типичен, для тех лет. За большие деньги парней отпустили, уголовное дело закрыли.
Ну, и вы, как борец за справедливость и как очевидец, конечно пытались дать показания на следствии и подтвердить на суде, что все было в пределах необходимой обороны? И другие очевидцы в том числе? Правильно?
Судя по тому, что деньги все таки были заплачены - нет. Только на форумах можем о справедливости взывать...
Вмешайся в той ситуации грамотный юрист (такой ненавистный для вас), как справедливость бы наверняка восторжествовала.
А нашего гопника правильно наказали. Ибо сам напросился. Другой раз может дважды подумает, прежде чем делать...
А господину из Владимира насчет МКАД скажу, что в силу географии по МКАДу ездил один раз, предварительно приехав в Москву на машине через полстраны. Так вот со своими 110 км/ч я почему-то был всегда в числе отстающих. Скорость потока скорее была 120-130 (а не 100-110). Опять же, в его послании оговорочка, что называется, "по Фрейду". "Лимит 100, все так и ездят 100-110". 10 км/ ч не нарушение? Вы так для себя оставили зазор, чтобы быть в ладах с совестью? Маленько нарушить-это не нарушить?
Не понял, при чём тут моя совесть. 10 км/ч - нарушение (ненаказуемое по закону). Вы на какую мою мысль отвечали, проясните, если не трудно.
Не понял, при чём тут моя совесть. 10 км/ч - нарушение (ненаказуемое по закону). Вы на какую мою мысль отвечали, проясните, если не трудно.
Мысль ваша проста. Что не наказуемо, то можно. На нее я и отвечал. Только добавлю, что есть понятие " минимальный размер нанесенного ущерба", при котором уголовное дела против вора не возбуждают. Если не ошибаюсь, до не давнего времени это было 800 рублей. Значит, по вашей логике, можно воровать не выше этой суммы, все равно не накажут? Чем отличается превышение на 10 км/ч от воровства меньше минимума? Такое же противоправное действие, за которое не наказывают. Та же ситуация с допустимым уровнем алкоголя в крови. Вы что, правда, хотите, чтобы все ездили с 0,15 промилле в крови? За это ведь не накажут.
Ну, и вы, как борец за справедливость и как очевидец, конечно пытались дать показания на следствии и подтвердить на суде, что все было в пределах необходимой обороны? И другие очевидцы в том числе? Правильно?
Судя по тому, что деньги все таки были заплачены - нет. Только на форумах можем о справедливости взывать...
Вмешайся в той ситуации грамотный юрист (такой ненавистный для вас), как справедливость бы наверняка восторжествовала.
А нашего гопника правильно наказали. Ибо сам напросился. Другой раз может дважды подумает, прежде чем делать...
Ребята, еще раз напоминаю, это были 90-е годы. В той ситуации самый грамотный юрист был - бандюк с битой. И давать "показания", влазить в чужие "терки" было, как бы это помягче сказать, не принято. Предъяву по результатам разборок мог получить и свидетель. Хотя зачем я это все объяснию, здесь же все из Европы, ничего такого не знают и не видили. Хотя Billy. судя по возрасту, должен прекрасно помнить это время, если проживал в России.
Я разве сказал, что гопника неправильно наказали? Просто каждое действие рождает противодействие. И надо быть готовым к тому, что придется отвечать либо по закону, либо по понятиям, либо еще как,если вы решили сделать самосуд. Ключевая фраза в вашем посте-"Другой раз может дважды подумает, прежде чем делать..." Собственно, это я и хотел сказать, что надо думать сначала, потом делать. И относится это не только к гопникам, но и к добропорядочным гражданам, вроде нас с вами.-)
Чем отличается превышение на 10 км/ч от воровства меньше минимума?
Тем, что за превышение на 10 км/ч не накажут (ибо в пределах погрешностей спидометров), а за воровство (не важно сколько) - накажут (ибо умысел). Вопрос только в том - возбудят ли уголовное дело, или административный штраф назначат, или арест, например.
Мысль ваша проста. Что не наказуемо, то можно. На нее я и отвечал.
Awacs, уважаемый, Вы неадекватны (извините, конечно). Вы пытаетесь приписать мысли и слова, которых я _абсолютно_ не говорил, и даже не намекал на них. Поэтому дискуссию считаю бессмысленной.
Линейный вид
