GreenRobin, Кривоват получился перекресток. У нас в Тольятти такие кольца везде. Но как перекресток, он имеет четыре примыкания. Перед каждым кольцом висит знак, что кольцо главное. Перед каждым въездом знак- Успупи дорогу. И проблем нет.
Есть у нас одно кольцо, которое называют "Тещин язык" вот там иногородние путаются на раз-два.
Как нибудь нарисую и покажу.
__________________
______________________________________
Не стоит трогать руками хорошо отлаженный механизм!
Мдя ... Из вышеизложенного я понял-правила просты и понятны и не допускают двусмысленного толкования. =0)
Ну в россии же толковательное право)))))))и пдд этому праву соответствуют.
Цитата:
Сообщение от GreenRobin
Откройте ГОСТ и почитайте сами. Что вы за человек неверующий.
читал, ни раз, я ж не говорил что я вам не верю, мне просто слово обязан понравилось)))
Цитата:
Сообщение от GreenRobin
Ну хорошо, объясню по другому.
с колцом согласен полностью, и если честно то я в небольшой растеряности, незнаю как объяснить почему на кольце так, а на перекрёстке без кругового движения я думаю иначе. Для чего тогда вторая часть пункта 13.10? с кольцом может иначе потому как ни одна главная дорога не подходит к кольцу, то именно движение внутри перекрёстка считается главным?
давайте рассмортим другой пример: не знаю как тут картинки приляпывать, попробую объяснить:простой перекрёсток два автомобиля едут навстречу друг другу оба со второстепенныхдорог, пересекаемая главная. И первый авто решает повернуть налево на перекрёстке, он же выходит на главную, следовательно второй тот который собирается ехать прямо обязан пропустить. так? ведь по вашим рассуждениям так и получается.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
На этом перекрёстке, два пересечения проезжих частей. И красный, проехав первое пересечение проезжих частей находится уже на главной. Жёлтый обязан ему уступить.
Очень спорно. Спорно хотя бы потмоу что определения "пересечения ПЧ" в ПДД - нет. В отличие от перекрёстка. И возможна трактовка, что здесь 1 ППЧ, а возможно 2 ППЧ. Но красный всё ранво должен уступить "на перекрёстке".:-)
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
с колцом согласен полностью
Случай с кольцом оговорен в ПДД отдельно, не надо его сюда впутывать.
Спорно хотя бы потмоу что определения "пересечения ПЧ" в ПДД - нет.
ПДД 8.6.
ПДД 12.4.
ПДД 13.2.
Так же почитайте предписывающие знаки.
Я так пологаю вы права приобрели на коммерческой основе? Так как пересечение проезжих частей преподают на первых занятиях.
И заодно можно пройти по ссылочке http://www.vodish.ru/edu/card/ab/7/
Последний раз редактировалось GreenRobin; 08.06.2013 в 22:27..
ПДД 8.6.
ПДД 13.2.
Так же почитайте предписывающие знаки.
Я так пологаю вы права приобрели на коммерческой основе? Так как пересечение проезжих частей преподают на первых занятиях.
И заодно можно пройти по ссылочке http://www.vodish.ru/edu/card/ab/7/
Вы меня к этой фигне не отсылайте, я вас за закон спрашиваю (буквальный текст ПДД), а не его разнообразные толкования лицами, за это ответственности не несущими). Я про то, что написано в разделе 1 - основные положения. Вот про перекресток там написано совершенно чётко - что это и как его точно определить. А про пересечение ПЧ - ничего в ПДД нет! Жду ссылку хотя бы из ГОСТов 52289, 52290 и т.п.
А про 8.6 и 13.2 - ваще ничо не понял! Там же про поворот нпправо и про непопадание на встречку при выезде с перекрёстка? И про невыед если затор? Чую, что кто-то косячные пункты даёт...
По поводу наезда о получении В.У. - не, не купил. Теория - это вообще плёвое дело, прошлёпал все 20 вопросов за 4 минуты. По теории - я хорошо подкован, именно поэтому у мян вопрос и возникает про ППЧ и прил. Кстати, Вы поди ещё и за запрет ездить по малому радиусу щаз будете говорить поди?
Спорно хотя бы потмоу что определения "пересечения ПЧ" в ПДД - нет.
Но есть определение "проезжей части". Если дорога имеет 2 проезжих части, а перпендикулярная ей одну, то сколько по Вашему имеется пересечений ПЧ? Вам для этого требуется определение в ПДД?
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями,
Чем больше этих линий, тем больше пересечений.
Чего тут не понятного? У вас 2+2=4, а 4-2=неизвестно. То есть перекрёсток вы поняли что это такое, а пересечение не поняли, неизвестно что это такое.
Добавлено через 24 минуты
Цитата:
Сообщение от byg
По поводу наезда о получении В.У. - не, не купил.
Значит с вами по одной дороге ездить безопасно.
Цитата:
Сообщение от byg
Кстати, Вы поди ещё и за запрет ездить по малому радиусу щаз будете говорить поди?
http://www.vodish.ru/edu/card/ab-only/316/
Фактически это нарушение. Но практически нарушают все. Ну или почти все. Хотя бы взять ситуацию. Вы едите за камазом. Скорость которого 90 км. Естественно вы его обгоните, и тем самым уже нарушите ПДД. Поскольку обгоняя камаз вы превышаете скоростной режим. Я считаю что теория конечно хорошо если человек знает, но на практике нарушают все, пусть даже и не умышленно.
Есть люди, которые пытаются доказать вещи противоречащие закону, ну или в данном случае подзакону. В большинстве случаев, этот человек считает себя правым, но может просто недопонимает чуть чуть. И хорошо если он осознает в будущем свои ошибки, иначе это может привести к непоправимым последствиям. В общем думайте как хотите. Моё мнение вы поняли. Если считаете что я не прав, пусть так и будет.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями,
Чем больше этих линий, тем больше пересечений.
Вы не правы. Классический перекресток (пересечение под 90 градусов), даже если имеется на пересекаемых дорогах по 2 проезжих части определяется всего лишь четырьмя линиями.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Но есть определение "проезжей части". Если дорога имеет 2 проезжих части, а перпендикулярная ей одну, то сколько по Вашему имеется пересечений ПЧ? Вам для этого требуется определение в ПДД?
В определении ПЧ нет чёткого описания что это. В отличие от чёткого описания перекрёстка. И это неспроста. Также непонятен Ваш скепсис про дром, ведь там недавно в правовом любопытное решение как раз по малому радиусу выкладывалось по поводу ППЧ.:-)
Добавлено через 39 секунд
Цитата:
Сообщение от feudor
Классический перекресток (пересечение под 90 градусов), даже если имеется на пересекаемых дорогах по 2 проезжих части определяется всего лишь четырьмя линиями.
С этим - полностью согласен...
Добавлено через 14 минут
Цитата:
Сообщение от GreenRobin
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями,
Чем больше этих линий, тем больше пересечений.
Чего тут не понятного? У вас 2+2=4, а 4-2=неизвестно. То есть перекрёсток вы поняли что это такое, а пересечение не поняли, неизвестно что это такое.
Фактически это нарушение. Но практически нарушают все. Ну или почти все. Хотя бы взять ситуацию. Вы едите за камазом. Скорость которого 90 км. Естественно вы его обгоните, и тем самым уже нарушите ПДД.
...
Есть люди, которые пытаются доказать вещи противоречащие закону, ну или в данном случае подзакону...
Многочисленная судебная практика (в т.ч. в нашем городе) и разъяснения лиц, отвечающих за организацию ДД, что предотвращать разворот по малому радиусу - можно только техническими средствами организации ДД. Что логично.
Ещё раз - каким пунктом ЗАПРЕЩЁН разворот по малому радиусу? Только не надо в пример приводить те весёлые гаишные картинки показывать, ибо разметка там противоречит ГОСТу.;-)
А без неё - всё законно.
Про "нарушают все" и пример с камазом - пацтулом. Логика - капец! Ибо если камаз несётся 90 (а скорее - 95) - я ему лучше дорогу уступлю и явно обгонять не буду - он и итак 90 едет. Правило 3Д никто не отменял!
Теперь по поводу "поняли" про ППЧ. Что значит "поняли"? Закон не должен допускать двояких толкований, а если допускает - значит толковать любым способом - это законно.
)))))))и пдд этому праву соответствуют.
Линейный вид
