Авторский раздел Ю.К.ЦеликоваВедущий раздела Юрий Кузьмич Целиков (ветеран ВАЗа, экс-гендиректор Международной ассоциации дилеров ВАЗа), который знает о Ладе Калине и АВТОВАЗе все.
Эта Ваша мысль справедлива, но она никак не согласуется с этой, ранее озвученной и осужденной:
Другими словами: "внутренним спросом" экономику полноценно не развить.
А импортные товары в сегодняшних условиях и вовсе наносят экономический вред ,но это необходимость.
Без экспорта это не экономика,а труп,который нужно постоянно оживлять
Если экономика отдельно взятой страны способна производить товары любой сложности и широкого ассортимента для своих же граждан, почему она должна умереть без экспорта? Понимаю, такая ситуация несколько идеальна, но можно рассмотреть в теории хотя бы.
__________________ Но самые опасные не чужие, а свои. С неправильными формулировками. Преследующие не пользу Русского Мира, а собственные эгоистические желания. (И. Охлобыстин)
Если экономика отдельно взятой страны способна производить товары любой сложности и широкого ассортимента для своих же граждан, почему она должна умереть без экспорта? Понимаю, такая ситуация несколько идеальна, но можно рассмотреть в теории хотя бы.
Можно и так (существовало же натуральное хозяйство) да и СССР прекрасно развивался за "железным" занавесом, но при производстве внутри страны товаров, количество которых превышает внутренний спрос, и эти товары возможно экспортировать, экономика развивается шустрее... В СССР экспортировали при ненасыщенном внутреннем рынке. Производить все невозможно (бананы у нас тупо не растут), значит нужны деньги на покупку недостающих товаров, а взять их можно только из экспорта. Преобладающий импорт же ведет к смерти собственной экономики.
Если экономика отдельно взятой страны способна производить товары любой сложности и широкого ассортимента для своих же граждан, почему она должна умереть без экспорта? Понимаю, такая ситуация несколько идеальна, но можно рассмотреть в теории хотя бы.
Как пример:жители планеты для себя производят все необходимое,обходясь без импорта и экспорта.Собственно к этому стремится (убрать все барьеры)"глобализация".Но всегда будут противники этому.
Как пример:жители планеты для себя производят все необходимое,обходясь без импорта и экспорта.Собственно к этому стремится (убрать все барьеры)"глобализация".
Не совсем к этому (точнее совсем не к этому), но это уже предмет для обсуждения в политическом разделе форума, а не в этой теме.
Эт в каком месте он развивался-то? Элементная база по электронике и микропроцессорам была чуть более, чем полностью, тыренная (либо купленная по лицензии). Ламповую технику тоже не мы первые придумали... Что там еще? Машиностроение? Нуууууууууууууууу да, привозили из-за бугра машины, разбирали, смотрели как устроено, копировали... Могли делать свои комфортные машины, и даже с автоматом - но "советскому человеку чужден личный комфорт". Жрите что дают, короче, и не выеживайтесь. Примерно так жили все производства - куча смежников, кто за что отвечает - непонятно, бюрократия дичайшая, спросить не с кого... В итоге - куча товаров посредственного качества и очереди за любыми приличными вещами из прибалтик и германий. Под свой закат союз плавно переходил от стагнации к увяданию, ни к чему толковому "занавес" не привел. В нынешних условиях занавес для России (за который так топит один гордый и свободный гражданин вообще-то другой страны) приведет к искусственному ограничению конкуренции, росту цен и снижению качества.
Линейный вид
