при отсутствии стоп - линии перед светофором и при отсутствии знака стоп непосредственно у светофора, автоводитель обязан остановиться на запрещающий сигнал светофора на расстоянии около 5-ти метров до него
Это где такое написано? ПДД предписывает останавливаться у светофора, без "5-ти метров". Другой вопрос, что нарисуют настройщики.
Цитата:
Сообщение от Счастливчик
повсеместно ставят знаки стоп, причём на таком растоянии от перекрёстка что пробки думаю будут скоро
Аналогичного мнения. Перекрестки такие выбирают, где без подъезда к краю перекрестка стоять и стоять немереное количество времени.
NecroMan, Viking116, учите, как говориться, мат. часть. при отсутствии стоп - линии перед светофором и при отсутствии знака стоп непосредственно у светофора, автоводитель обязан остановиться на запрещающий сигнал светофора на расстоянии около 5-ти метров до него.
Это ребят вы что-то путаете. Совсем недавно сдавал ПДД (чуть больше года прошло) поэтому еще свежо в памяти. Перед светофор - только на ж/д переездах и вне перекрестков. На перекрестках же если нет знака или стоп линии, то у края проезжей части. П.6.13 ПДД специально нашел: http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pddrf/
Это ребят вы что-то путаете. Совсем недавно сдавал ПДД (чуть больше года прошло) поэтому еще свежо в памяти. Перед светофор - только на ж/д переездах и вне перекрестков. На перекрестках же если нет знака или стоп линии, то у края проезжей части. П.6.13 ПДД специально нашел: http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pddrf/
Это будешь оспаривать уже в суде. А у нас так человек предполагает ГИБДД располагает. Как настроят камеры так и будет.
Это ребят вы что-то путаете. Совсем недавно сдавал ПДД (чуть больше года прошло) поэтому еще свежо в памяти. Перед светофор - только на ж/д переездах и вне перекрестков. На перекрестках же если нет знака или стоп линии, то у края проезжей части. П.6.13 ПДД специально нашел: http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pddrf/
камеры должны быть подключены, как минимум, 2 проводами: один - питание, другой сетевой - для передачи информации. ещё может быть третий - передача видеосигнала.
Народ, я ВАМ забыл сказать!!! Вы знаете почему в Москве нет таких камер как в Татарстане?? Потому что москвичи догадались - они нашли лазейку! доказательства сделанные с помощью кино, видео, фотокамер и диктофонов с применением цифровых технологий не воспринимаются судом как доказательство. Только ПЛЁНКА!!!
У меня есть робкая надежда, что информация с этих камеры все-таки будет использоваться для разруливания пробок.Пусть даже после периода тестирования-самоокупаемости.Простите за наивность.
Во-первых, суды уже давно учитывают цифровые носители как доказательства.
Во-вторых, по камерам есть постановление правительства, плюс они "специальные", т.е. их фото есть доказательство.