Действия водителя при остановке автомобиля сотрудником ГИБДД 2

[Mewk_off]

Сообщение от denlom

РусскийИнок, а как же "нет оснований не доверять инспектору"?

ну тут немного другое, скорость визуально не замеряется, она имеет какое бы то ни было значение и доказать что это именно твоя скорость может только фоторадар (и то с ним возможны махинации). те в чём не доверять нет оснований? в том что это скорость именно этого автомобиля? спорно, особенно если авто в потоке то даже сам инспектор не может со всей уверенностью сказать что эта скорость именно этого авто.

[voy@ger]

Сообщение от feudor

Замер скорости может производиться и простым радаром, без видеофикскации.

не спорю, но если нет видеофиксации - тогда можно попасть на развод.

Сообщение от feudor

Инспектор не обязан предоставлять сей документ водителю.

знаю))) я им так частенько на нервы действую. как правило данного документа у них нет и в помине.

[denlom]

Сообщение от Mewk_off

ну тут немного другое, скорость визуально не замеряется, она имеет какое бы то ни было значение и доказать что это именно твоя скорость может только фоторадар (и то с ним возможны махинации).

Федор вроде писал, что могут и феном мерить, не запрещено.

Добавлено через 39 секунд
вот пост

Сообщение от feudor

Замер скорости может производиться и простым радаром, без видеофикскации.

[РусскийИнок]

Сообщение от denlom

РусскийИнок, а как же "нет оснований не доверять инспектору"?

Сообщение от feudor

В Украине может и нет такого.

В Украине, как и, наверное, в России, бывает по-всякому.
Но в кодексе административного судопроизводства есть статья, в которой говорится, что при оспаривании в суде постановлений (в нашем случае - о штрафе), вынесенных уполномоченными на то должностными лицами (в нашем случае - инспектором) - эти должностные лица должны в суде предъявить доказательства нарушения.
Думаю, что и в российском кодексе есть такая норма, из общего корня-то наши кодексы растут.

[feudor]

Сообщение от РусскийИнок

Думаю, что и в российском кодексе есть такая норма, из общего корня-то наши кодексы растут.

Увы... в нашем Кодексе такой нормы нет. А сложившаяся практика судопроизводства такова, что если при рассмотрении дела против протокола инспектора будут только слова ЛВОКа, то суд примет сторону ГИБДД. Это озвучила на всю Россию председатель Мосгорсуда Егорова пару лет назад.
Чтобы доказать свою невиновность мы должны представлять доказательства своей невиновности. А инспекторам достаточно и протокола.

[907]

Сообщение от feudor

Чтобы доказать свою невиновность мы должны представлять доказательства своей невиновности. А инспекторам достаточно и протокола.

Какая несправедливость!(

[Плюшkин]

мы должны представлять доказательства своей невиновности. А инспекторам достаточно и протокола

а в суде будет сказано, что "у суда нет оснований не доверять показаниям инспектора"

извиняюсь,тут выше уже это было озвучено

[РусскийИнок]

Сообщение от feudor

Увы... в нашем Кодексе такой нормы нет.

Поискал Гуглом... У меня сложилось впечатление, что в России нет и самого кодекса административного судопроизводства.
Если это так, то плохо дело.

П. С. Так учишься ценить, что имеешь. У нас так:
Кодекс адміністративного судочинства України
Стаття 71. Обов'язок доказування
...
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. (Перевод выделенного: В административных делах о противоправности решений субъекта властных полномочий обязанность доказывания правомерности своего решения возлагается на ответчика).

И с нормальным законом тяжело добиваться справедливости, а если и закона нет... Сочувствую.

[feudor]

Сообщение от РусскийИнок

Поискал Гуглом... У меня сложилось впечатление, что в России нет и самого кодекса административного судопроизводства.

У нас е5сть Кодекс об административных нарушениях. Он обьединяет все вопросы, в том числе и процессуальные. дано подымают вопрос о необходимости отдельного, административно-процессуального кодекса, но воз, как говориться, и ныне там.

[Mewk_off]

Сообщение от Mewk_off

назрел вопрос и сегодня отправлю 2 запроса сразу и в обл. гаи и в ГУОБДД МВД России о правовой стороне вопроса о применении сотрудниками личных фото- видеокамер не предусмотренных табельной положеностью в нарушение АР. посмотрим что ответят. результатами запроса поделюсь.

пришёл первый ответ пока из обл гаи не то конечно чего ожидал, но хоть точки над и расставляться начали жду с ГОУБДД, но не думаю что они как то по другому ответят.