Re: Не пропустил пешехода: штраф 1000 руб. Есть вопросы.
Один инспектор дал показания что они не могли взять показания, тк типо прошло 3-5 минут и пешеход утопал, что второй инспектор был занят другой остановленной машиной........и начали ловить второго инспектора на показаниях...на каком расстоянии от инспектора остановилась машина, что делал инспектор(курил вольяжно неторопясь ковыряясь в носу пошел в мою сторону) машина остановилась в 7 метрах от его, что он сразу ринулся в мою сторону, главное Я СРАЗУ ВЫРАЗИЛ НЕСОГЛАСИЕ, путем логических уравнений прошло 20-30 секунд....давите на то что он отказался, не захотел брать показания с пешехода...а если нет видео записи вашей вины, основным доказательством вины и есть показания пешехода......
выложу суть претензии из жалобы.....
ЖАЛОБА
на постановление о привлечении к административной ответственности
Постановлением начальника ОГИБДД по ______________ району ___________ области от _______ _______ года я был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
В постановлении указано, ___________________ в 17 часов я, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п.п.14.1 Правил дорожного движения.
С постановлением я не согласен, поскольку нарушения Правил дорожного движения не допускал.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения;
виновность лица в совершении административного правонарушения.
Действительно __________________________ я ехал по улице ________________ в сторону центра, перед пешеходным переходом сбавил скорость до 40-45км/час.
В момент моего приближения к переходу, пешеходов на нем не было, они еще находились на тротуаре, а не на проезжей части, и потому обязанности пропустить их в соответствии с ПДД у меня не возникло. Однако, на перекрестке меня остановил инспектор и сказал что я нарушил п.14.1 ПДД.
Я высказал свои возражения по поводу того, что находящийся за 55-60 метров(по прямой, по диагонали и того больше) от пешеходного перехода, инспектор просто не имел возможности точно определить (а это определяется визуально), пересекло ли мое транспортное средство пешеходный переход, в тот момент когда пешеход стоял на обочине или начал движение по пешеходному переходу. Этому препятствовал угол, под которым инспектор вынужден осматривать противоположную от него границу дороги, плюс темное время суток и в тот момент стоявшую на улице туманность(смог) и ослепление его фарами моего автомобиля. Я же, находясь непосредственно у пешеходного перехода, имел возможность определить местоположение своего транспортного средства и пешеходов куда точнее и настаиваю на том, что пешеходов, переходящих проезжую часть улицы, при пересечении мной пешеходного перехода, не было. В связи с этим у меня не было и обязанности кого-либо пропустить.
Я предлагал инспектору ГИБДД взять объяснения с пешехода, которого я якобы не пропустил, чтобы выяснить помешал ли я его движению через проезжую часть дороги. Однако, он игнорировал мою просьбу, составил протокол без ссылки на какие-либо доказательства моей вины.
При рассмотрении указанного протокола начальником ГИБДД мои доводы об отсутствии в моих действиях состава правонарушения также были оставлены без внимания, вынесено постановление, в котором установлена моя вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, при этом в нарушение ст.29.10 КоАП РФ не изложены доказательства, на основании которых сделан такой вывод, не приведены мотивы принятого решения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах считаю вынесенное начальником ГИБДД ОВД по __________________________ постановление о привлечении меня к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ незаконным и прошу его отменить.
Re: Не пропустил пешехода: штраф 1000 руб. Есть вопросы.
а есть ли у кого форма подачи жалобы в гай по 12,18 ? если есть может кто-нибуть скинуть. буду признателен.
з.ы. поиском не нашел
зх.ы. думаю у меня дело 100% выиграшное, начиная от того что не предоставил тех кому я не уступил и заканчивая тем что вынесено постановление и протокол одним и тем же инспектором.
в протколе написал что не согласен и т.д.
Re: Не пропустил пешехода: штраф 1000 руб. Есть вопросы.
чет какой-то косяк с моим расмотрением пешехода:(
до сих пор не пришло извещение о доставке (письмо было заказное с уведомлением), да и само письмо не пришло.
отсюдого вопрос если его потеряли на почте как быть? как обжаловать? чек который выдали на почте сохранился.
хотя сейдчас проверил на сайте почты, полк ДПС получили письмо 26,01,2011 поидее уже должен быть ответ от них :(
Re: Не пропустил пешехода: штраф 1000 руб. Есть вопросы.
feudor, т.е. 04,02,2011 они должны были дать ответ это крайний срок. плюс ну неделе две идти будет ладно подождем до сл. понедельника потом жалобы писать
Линейный вид
