Re: Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств
Сегодня приобщили к материалам дела два документа: фотосхему и схему. Дело в том, что у нас есть два свидетеля, которые видели, где начался обгон, но они не видели, где обгон закончился. ИДПС-ы говорят, что обгон был завершен после второго знака 5.11, установленного на перекрёстке. Ибо, по их мнению, кашу маслом не испортишь.)))) Чем больше знаков, тем круче нарушение! Задача наша была доказать тот факт, что обгон был завершен ДО перекрёстка. Сделали в САС.Планет снимок высокого разрешения с расчётом дистанции от начала обгона до перекрёстка. В совокупности с данными ранее письменными объяснениями ЛВОКа с расчётом по экспертной методики дистанции обгона, понятно, что обгон был завершен ДО перекрёстка. Это про фотосхему. На схеме то же с использованием системы Инфоград, т.е есть названия улиц и номера домов. Вот это мы и приобщили.))))
Re: Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств
ИДПСы не знают, что мы там в суде говорим и делают акценты на то, с чем мы не спорим. Что у нас никого, кроме ЛВОКа в машине не было. Святая правда-он был один. И что знак не закрыт ветками-не закрыт, откуда мы выезжали, там его вовсе нету, а мы там живём!)))))
Re: Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств
Сегодня заехала в Управление транспортом за ответом на запрос про знаки на выезде со двора, дали ответ, что знаков не было установлено, что, собственно, и требовалось доказать. На всякий случай сделала себе копию.))) Есть шанец, что 8-го всё и закончится. Раз она ждала именно оттуда ответ-она его получит. Жду окончания этой экзекуции.
Re: Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств
Цитата:
Сообщение от feudor
Интересный ответ, не было установлено. А вот должны они быть в соответствии со схемой дислокации дорожных знаков или нет ответа нет?
Она дислокацию по моему ходатайству запросила отдельно. Но (хорошо, что в этом вопросе мы с судьёй пришли к единому мнению) дислокация-это как бы декларация о намерениях. Т.е. Администрация и ДПС договорились, что по закону должно быть вот так-и написали (начертили)дислокацию. Т.е. дислокация-это то, что должно быть "по идее". А вот было ли на самом деле установлено-вот вопрос. То, что мы там нафотографировали её не впечатлило по одной причине-знак мог быть, но его кто-то (как она сказала: "не обязательно вы!") мог умыкнуть с целью сделать красивые фотографии без него. Во как! Запрос в Управление транспортом-моя идея и мой ответ на это высказывание. Теперь понятно, что вне зависимости от декларации он там должен быть (по ПДД) и он не был установлен (по факту-ответ из Управления).
Re: Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств
Я думаю, что получением данного ответа вопрос для МС станет вполне ясным. И производство по делу будет прекращено.
Ну даже если такого не произойдет, то апелляция поправит.
Держитесь осталось не долго.
Re: Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств
С 8-го суд перенесли на 11-е по моей просьбе ввиду личных обстоятельств. Ну а сегодня 11-го судья приняла решение о лишении прав на 3 месяца. Насчёт срока я могла и ослышаться-увижу постановление только после работы, завтра напишу. Она объявила только результирующую часть (в нарушение решений Пленума ВС РФ-от 24 марта 2005 года №5), сказала, что если время есть, ждите Постановление. Но я работаю-времени нет. Я попросила огласить хотя бы основную мотивацию решения-мне отказали. И фиг с ней. Буду обжаловать неприменно. Всё-таки наш суд....пи-пи-пи-пи... самый гуманный суд в мире!))))))))) Ждите продолжения эпОпии.
Комбинированный вид
