Наверное оно того не стоит, тех денежных затрат, ведь максимум, что мне грозит, это штраф за "несоблюдение бокового интервала". Все остальное возместит КАСКО.
Просто обидно. Чувство справедливости не дает покоя. Едешь себе никого не трогаешь, не нарушаешь и ... оказывается ты виноват. Эта дамочка шла с огромной скоростью, плюс обгоняла по встречке, и ей ничего, потому что "обгонять по встречке не логично". Она ведь просто опасна на дороге со своими сплошными ДТП.
Сейчас пытаюсь разыскать записи с регистраторов, может кто и заснял ее маневр. Ее надо бы лишить прав, чтобы походила пешком , подумала над своей манерой вождения.
Smitn,
Вот и я всю зиму собиралась купить, но как-то все руки не доходили. ((( Вот, поплатилась. Blood Brother,
Мой осталось ровно там где ехал, посередине полосы. Ее на схеме так и нарисован у обочины через 200 метров.
Фото общей картины нет, т.к у меня слабый телефон, а она довольно далеко отъехала. И с моего места была не видна из-за сплошного потока машин.
На разборе буду напирать, что я не маневрировала. Что ехала ровно. А она выполняла маневры.
Цитата:
увеличение стоимости страховки в последующем и неприятный осадок от несправедливости.
Буду верить, что ТАМ все считается и такие водители все равно находят свой столб .
Мой осталось ровно там где ехал, посередине полосы. Ее на схеме так и нарисован у обочины через 200 метров.
Фото общей картины нет, т.к у меня слабый телефон, а она довольно далеко отъехала. И с моего места была не видна из-за сплошного потока машин
у нее оставление места происшествия-лишение ВУ( притянуть можно если метров 200 действительно), несоблюдение и такого правила ПДД - при аварийной ситуации водитель обязан принять меры к скорейшей остановке ТС а не маневрировать, а следы маневра у нее имеются если при рисовании схемы она была у обочины метрах в 200. Ваше якобы имевшее место перестроение тоже надо доказать, т.к. следов маневра Вашего я так понимаю нет. При правильной даче показаний ее шансы при честном разборее невелики. Если правильно Вами написано объяснение.
фиг его знает, есть ли это
Цитата:
Сообщение от Chirk
ТАМ
Цитата:
Сообщение от Chirk
На разборе буду напирать, что я не маневрировала.
верно
Полагаю что при честном разборе и отсутствии подлогов(например ее "свидетели " появятся), будет признана ее вина.
Chirk, тащите Вашего свидетеля на разбор.Заявляйте письменное
ходатайство о его опросе. То, что Ваш свидетель является заинтересованным лицом, это бред гайцов.
Цитата:
Сообщение от Blood Brother
у нее оставление места происшествия-лишение ВУ( притянуть можно если метров 200 действительно),
Не будут гайцы за уши это притягивать. Дама не скрылась с места ДТП.
Добавлено через 3 минуты SASHAORBITA, а где Вы видите перекресток на схеме? Если есть что сказать в отношении конкретного ДТП, то говорите. А переливать из пустого в порожнее не надо.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
там не про скрыться. Дама не соблюла п 2.5
Одного моего оппонента в 2005г гаишники еще на месте ДТП выписали 800р за оставление места ( проехал после того как перестроился в меня метров на 20 и прижался к обочине).
п 2.5. ПДД:
— Немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
— Принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию,
регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
— При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию,
и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вообще с такими ситуациями, с зафиксированной схемой расположения тс и характерными повреждениями я-бы слал нафиг эту пигалицу. Врят-ли ей светит доказать что ее выдавили, элементарно экспертиза установит кто кого и под каким углом притирал, и даже кто быстрее двигался в этот момент и кто крутил рулем а кто прямо ехал - по царапинам и повреждениям обоих авто ясно будет.
Про заинтересованного свидетеля вам наплели, свидетель он и в африке свидетель, надо было плевать на их треп и указывать, суд будет рассматривать его показания и насколько им верить можно, никто не доказал что он будет врать т.ч. вам неправду сказали. Такое как-бы только в отношении близких родственников и мужа-жены есть, да и то - это суд решает брать показания во внимание или нет, тут гаец выше головы прыгнул, он эту бабу почему-то выгораживал. Вообще не надо в такой ситуации брать вину на себя, эти твари с вас-же потом по суду станут возмещать всякие утери товарного вида и прочая, слабину нельзя давать если вашей вины нет а у другой стороны - совести.
Была сегодня на разборе, сказать, что я в шоке, ничего не сказать. Ходатайство мое по свидетелю не взяли, дали письменный отказ. Вроде того, что лицо он заинтересованное.
Сначала инспектор долго знакомился с показаниями, потом еще нас один раз выслушал. Попросил на машинках показать, кто как ехал. Эта коза, даже не могла правильно поставить машинки и показать, как двигалась, а на схеме не смогла указать, какая из нарисованных машин ее.
Она твердила, что я ее догнала и ударила в зад своим левым боком!не бампером, т.к он целый, а боком!
Инспектор сказал, что установить вину не представляется возможным и выставил нас за дверь на полчаса. А потом выдали два протокола ((( Обоюдка.
У меня "не соблюдение бокового интервала, штраф 1500"
У нее я мельком увидела, что-то про обгон.
Парадокс. Если ей вписали обгон, то признали ее маневрирование, и тогда с каких вещей у меня боковой интервал. (((
В общем, бред чистой воды, но я правда другого и не ожидала от наших законов.
У меня КАСКО+ОСАГО, у нее тоже и в той же компании. Я правильно понимаю, что мне должны выплатить по КАСКО, т.к по ОСАГО при обоюдке светит только 50%?
Комбинированный вид
