у кого-нить есть фотографии внутренней (нижней ) стороны этой правильной и неправильной верней чашки пружины 2110-2902760? а то свои залез сфоткал как мог хотел сравнить
Сегодня загнал-таки на окончательную регулировку развал\схождение. прикатывал новый подвес основательно... в общем всё отлично, но правая пружина так и не нашла своё место и тренькает иногда при разворотах. шумоизоляторы под пружину SS20 оказались барахлом. ставить не советую. исправлять не стал - устраивает и так.
а в остальном всё просто шикарно. подвес мягенький, упругий и бесшумный. пока отвыкаю от калиноподвеса. на знакомых до боли разломах асфальта и кочках вместо ды-дых-ды-дых теперь только шлепанье резины. непривычно, черт побери...
И зачем нужно было разрабам изобретать "велосипед с бочкообразной пружиной" если он тридцать лет назад уже был изобретен? зачем нужно было лезть туда где все хорошо работало?.. увы...
ilan, точно. вместо громыхания сааза - шлепанье резины. насчет щелканья пружины - оставишь так или будешь как то исправлять сей трабл
да там не амморты стучали, похоже, что стучали опорники. причём сразу с выезда из салона. порочная конструкция со внешним опорником.
по поводу треньканья, думаю попробовать подложить между двумя нижними витками полиуретан, чтобы соприкасались через него. а так вполне устраивает. небольшая неприятная особенность этого варианта подвеса не напрягает. через годик, может, выкину эти шумоизоляторы и всё.
ilan, пружина не должна щелкать, хоть это и не криминально. а когда эти стойки на самаре стояли - щелканье было или нет
да нет, вроде. Пружина-то сейчас другая и шумоизоляторы эти лохоразводческие... дело в шумоизоляторах, можно, в принципе, срезать нижний, но, что-то не охото этим заниматься. пусть пока так.
dimm моделировал такую ситуацию. стучат обоймы подшипника друг об друга... такие стуки, на мелких неровностях и разломах не свойственны ни восьмому, ни десятому подвесу(включая стоковые опорники).
Линейный вид
