Re: В правилах появился тупик. Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
ferisp, как кого? Водителя конечно!!! На 300 ре. Казну то бюджету пополнять надо. По телеку (не помню в какой передаче) представитель ГИБДД говорил, что по итогам 2010 года только в Подмосковье ГИБДД штрафов выписало на 2 млрд. рублей!!! А по всей стране сколько?! Вот вам и план на выписку штрафов населению.
__________________ Черный трюфельНе учите меня жить - лучше помогите материально!!!!
Re: В правилах появился тупик. Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Дяденьки с жезлами, в большинстве своем, выполняют свою работу. А вот дяденьки с красивыми звездами на погонах, спускают им "сверху" план на штрафы. А мы, в большинстве своем, юридически неграмотные автовладельцы. И среди нас находятся единицы, готовые доказывать свою правоту или вот такие "тупики" в ПДД.
__________________ Черный трюфельНе учите меня жить - лучше помогите материально!!!!
Re: В правилах появился тупик. Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Цитата:
Сообщение от Аленький
Сегодня по "Первому" каналу был небольшой сюжет конкретно про этот случай. Нашла пока только эту ссылку: http://www.1tv.ru/news/social/173206
Действительно, иногда становится жалко, что в России нет прецендентного права. А по факту у нас получается: сел за руль - уже потенциально виновен((((
Я бы сказал так: родился в России и уже поэтому виновен.
Re: В правилах появился тупик. Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Цитата:
Сообщение от Tsuran
Интересно, где это написано? Читаю чёрным по русски:
п.1.2 ПДД "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил"
п. 12.4 "Остановка запрещается:
...
- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;..."
Неделю назад папу лишили прав именно за объезд автобуса на остановке, "остановившегося не по правилам"))). Ситуация стандартная)) Начитавшись форумов о полосах менее 3х метров и прочего, в двух судах (сначала по месту протокола, потом перевели на место жительства) пытался доказать, что автобус- препятствие.
Почему-то не поверили))
А на фото отчётливо видно: стоит автобус, идёт встречная машина..
От себя хотелось бы сказать: недавно вечером ехала по довольно узкой дороге. На встречке остановилась маршрутка для высадки пассажиров и нетерпеливые водители кинулись её объезжать, выезжая на половину авто на мою полосу и ослепляя фарами. Им похоже вообще не было дела, что едут встречные машины. Вопрос: почему я, двигаясь по своей полосе, должна менять траекторию движения и прижиматься к обочине? Вопрос скорее риторический, потому что бесполезно..
Начинать надо с себя, с уважения друг к дургу, с соблюдения правил, а не искать прорехи в законодательстве, ИМХО.
У нас замечательная страна и замечательные люди. А всё остальное - что сами заслужили))
__________________
Калина CROSS, 8кл. с МКПП
На продукции Автоваза с 1998 года
Re: В правилах появился тупик. Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Цитата:
Сообщение от Elenge
А на фото отчётливо видно: стоит автобус, идёт встречная машина..
Вот как раз на фото не видно, стоит автобус или едет, если конечно толпа входящих-выходящих в двери не запечатлена в этот момент.
Цитата:
Сообщение от Elenge
На встречке остановилась маршрутка для высадки пассажиров и нетерпеливые водители кинулись её объезжать, выезжая на половину авто на мою полосу и ослепляя фарами. Им похоже вообще не было дела, что едут встречные машины. Вопрос: почему я, двигаясь по своей полосе, должна менять траекторию движения и прижиматься к обочине?
Я когда такое вижу всегда прижимаюсь к обочине: слишком сейчас плотное движение, чтобы играть в игры "прав/не прав". Либо пытаюсь "елочкой ехать", если препятствие большое и надолго, а за ним на встречке затор: людям же как-то надо его объезжать. Ну а если совсем уж внаглую лезут - сигнал, долгие моргания дальним светом - и вперед, на баррикады )))
Re: В правилах появился тупик. Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
сегодня товарища лишили прав в суде за то,что он совершил обгон через сплошную ПОСЛЕ знака ,,конец зоны запрещния обгона,,брал в ДРСУ план дороги,где он противоречит реалиям,фотографировал местность,но не прокатило.Да здравствует наш суд.
Re: В правилах появился тупик. Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Цитата:
Сообщение от koljanich
сегодня товарища лишили прав в суде за то,что он совершил обгон через сплошную ПОСЛЕ знака ,,конец зоны запрещния обгона,
А при чём тут знак? Знак всего лишь прекращает действие знака "Обгон запрещён", что не отменяет других пунктов правил, запрещающих обгон.
Вы же не пойдёте на обгон на ж/д переезде, на закрытом повороте, на перекрёстке и т.п., даже если будет стоять знак "конец зоны запрещения обгона"? Так чем сплошная хуже?
__________________
Калина CROSS, 8кл. с МКПП
На продукции Автоваза с 1998 года