Я потерпевший в ДТП .Повреждения правое переднее крыло покраска, замена правой передней блок-фары, замена бампера. Заставил эксперта увидеть перекос проема капота. Выплата по осаго составила 2270р.Машина 2008 года,пробег 108 тыс км. За ремонт запросили 3000 + фара 2900 + бампер 1900, итого 7800. С Росгосстрахом судиться бессмысленно, можно ли отсудить разницу у виновника? Может кто что подскажет.
Нет. Все попросы по прямым убыткам решаются в пределах суммы 120к со страховой. Эксперт Чей был? от страховой? тогда делать независимую и в суд, со страховой судиться очень даже небесполезно.
Blood Brother, страховая выплачивает с учетом износа. А разницу через суд с виновника. Т.к. Пять лет машине а срок эксплуатации заявлен вроде десять то ремонт делим попалам и получим что страховая должна была выплатить тысячи две так они и выплатили. И на эти деньги на разборе думаю можно все купить, а тут желание поставить новое. Вот эту и разницу через суд с виновника
Ребят читайте правила осаго тогда не будет таких вопросов тут.
Добавлено через 2 минуты
Статья 12. Определение размера страховой выплаты
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
т.е. кривое, ржавое, дырявое, а не новое!!!
Смотреть канеш надо, но занижение видно уже. Износ тока на деталь идет, на работы износ не начисляется.
ИМХО, должны были дать рубля 4-5.
Добавлено через 10 минут nif,
Статья 12. Определение размера страховой выплаты
.....
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
.....
Добавлено через 1 минуту
ст.Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственностьЮридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Добавлено через 3 минуты Blood Brother, еще на узлы которые влияют на безопасность (тормоза, рулевое управленпе, ремни, подушки и т.п.) износ не начтсляют.
В верхнем посте выплатили норм. Ну может рублей 200 300 не доплатили. Т.к. Стоимость н/ч расчитывают по средней в регионе, а не по официалу
Добавлено через 3 минуты
А вообще подают на виновника на основании совокупности статей п1 ст.965 ГК РФ, п1 ст.1079 ГК РФ, а т.ж. СТ.15 ГК РФ и ст. 1072 ГК рф
И даже больше могу сказать обычно в страховой говорят что если мало то можно подать в суд и говорят на основании чего.
Не бессмысленно. Знакомому в его Nissan Tino 2001 года въехала в зад Газель. Повреждения не шибко фатальные (стекла целы, треснул фонарь и замята дверь с проемом, треснул бампер).
РГС выплатили 17 тыр, ремонт оценили в 30 (без замены элементов).
Есть спецконторы, которые судятся со страховыми. От вас там только съездить на независимую экспертизу (это платно, около 4 тыр) и подписывать доверенности.
В итоге ремонт насчитали 60, выплатили по суду, остальные судебные издержки (услуги конторы, сам суд) за счет РГС.
Ремонт прошел за 27 тыр (не стал фонарь менять), итого ~30 тыр чистого профита.
nif, вам в СК ещё не то скажут! Они же защищают своего клиента. А если по теме то что Вы привели выше относится к случаю когда лимита ответственности не хватило для выплаты. А так в ГК сказано о том что причиниетель вреда возвращает вещь того же рода и качества, а мы говорим о ее денежном эквиваленте и если у вещи был износ то с учетом износа и нужно возвращать.
__________________
Оценщик - это человек профессия которого, считать чужие деньги.
М-412 (он же ИЖ) -> Opel Kadett Caravan -> ВАЗ-21154 -> ВАЗ-11176 -> VW Polo Sedan -> VW Golf Plus 1.2 TSI & DSG -> VW Touran 2.0 TDI & DSG6
Последний раз редактировалось Smitn; 15.03.2013 в 10:54..