Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9
Цитата:
Сообщение от IDOL
Объективная причина использования 95-го бензина - степень сжатия двигателя 1.4.
Совершенно согласен. Какие еще должны быть объективные причины? У 1.4 16кл высокая степень сжатия, выше чем на всех предыдущих моделях ВАЗа, плюс программа управления двигателем тоже разрабатывается именно под 95, в том числе и тюнинговые прошивки. То, что сосед допустим ездит на иномарке на 92, да и дядя Вася с мастерской советовал 92й- как раз субъективная причина. Ищите нормальный 95й. Что все в эти присадки вцепились? Если присадки применяются нормальные, в заводских условиях, какие проблемы? У меня на 95м за 33000км свечи чистенькие, наконечник глушителя только что не блестит изнутри, палец не испачкаешь- а бенз точно за счет присадок 95й.
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9
Цитата:
Сообщение от lsm
Но вот только по караману все равно бьет если сразу заправляешь 40 литро 95. То за эти деньги можно запрвимть 43,5 л. 92 бензин. Тоесть пройедешь минимум на 50 км. больше
Пробовал неделю покататься на 92м- средний расход по БК 7.3л/100км, на 95м у меня в тех же условиях 6.7-6.9л/100км, считайте.
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9
Цитата:
Сообщение от ветеран-41go
какай в руководстве по эксплуатации написан такой и лей.....под него движок и разрабатывался...
- это и есть объективная причина! (или исследования с каким-либо специальным оборудованием).
Езжу на 95 Лукойл.
Для эксперименту ездил два бака на 92 той же заправки. Вместо среднего городского 7,3л/100км 7,7-7,9л (экономии ноль) и при интенсивном разгоне подтупливает, так что не катит.
Сами свечи с покупки не смотрел, под зиму менять буду - посмотрю.
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9
biarmy, Да шутка, толко 95, на тнк, свечи как новые. Просто почему то у людей мнение, что бодяжат только 95 бензин. А никто не задумываеться, что из 80 можно 92 сделать.
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9
Раньше было проще-был 76 и 93, и никто не заморачивался какой лить, сейчас всё намного сложнее есть 92 и 95 разница всего-то 3 единицы, а сколько споров "Мужик что бык. Втемямяшится в башку какая блаж- колом её оттудова не выбьешь"/ Некрасов "Кому на Руси жить хорошо"/ Лью 95 не только потому что так написано в инструкции но и при этих ценах никакой экономии не получится.
Цитата:
Сообщение от lsm
Но вот только по караману все равно бьет если сразу заправляешь 40 литро 95. То за эти деньги можно запрвимть 43,5 л. 92 бензин. !
При заправке на одну сумму 92 и 95, пробег будет одинаков, потому что, при использовонии 92 уменьшается мощность движка, следовательно для поддержания скоростного режима ЭБУ будет увеличивать время открытия форсунок, это приводит к увеличению расхода. А где экономия?
Кстати на счёт качества бензина " Авторевю" в апреле проверяли. http://www.autoreview.ru/archive/2009/12/benzin/ Если всё действительно так, не вижу смысла заливать 92.
Ответ: Какими "объективными показателями" можно утверждать что 95 бензин для 1,4 16 кл. лучше чем 9
Ну что начал заправляться 95 на частной заправке, машине повела себя по другому!. Тягло стола лучше, чем на заправке РОСНЕФТЬ, расход на 0,4 л снизился. Ускорение лучше!. Пробовал на ровной трассе 178 км, час разогнал. На 92 еле еле 170 км. час разгонял!