Куплю...Продам!

[Kempo]

Сообщение от diversant

Так есть желающие купить или нет?

Авторегистратор, чтобы его запись можно было использовать в суде и т.п. должен иметь GPS, т.е. точную привязку записи по месту/времени. И разрешение камеры поболее, чем 640х480 (чтобы номера машин не с метра читались, а метров с 10). А это - другая ценовая категория (на e-bay примерно за 200$ взять можно).

[diversant]

Сообщение от Kempo

Авторегистратор, чтобы его запись можно было использовать в суде и т.п. должен иметь GPS

Кто Вам такое сказал???
Главное доказать, что данная запись имеет прямое отношение к делу и получена законным путем, а также внести факт наличия записи в протокол и передать карту памяти сотруднику ГИБДД (лучше запечатанной в конверт)...

В соответствии со ст. 26.7 Кодекса об административных нарушениях РФ, доказательствами могут быть признаны все документы, имеющие значение для производства по делу о правонарушении. Это могут быть как документы в письменной форме, так и фото-, звуко, кино- и видеозапись.

Также в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу могут являться сведения о фактах, полученные законным путем: из показаний свидетелей, письменных документов, экспертных заключений, аудио- и видеозаписей.

При этом стоит помнить несколько важных условий:
- запись должна быть такого качества, чтобы специалист экспертно-криминалистического центра МВД мог однозначно судить о том, подвергалась ли запись монтажу.
Главным критерием при этом является плавность изменения кадров. То есть, видео с частотой записи менее 25 к/с, скорее всего, будет непригодным для экспертизы. Указанный выше автомобильный видеорегистратор выполняет запись со скоростью 30 к/с, что обеспечивает его полную пригодность для экспертизы.
- законность записи и причастность ее к делу должны быть задокументированы в милицейском протоколе. То есть, передача видео инспектору ГИБДД должны быть произведена непосредственно на месте ДТП, непосредственно при оформлении документов. В противном случае видеозапись не будет включена в доказательную базу.
- необходимо быть готовым предоставить видеорегистратор и дать разъяснения по поводу его работы во время судебного разбирательства или расследования ДТП, а также воспроизвести саму запись.

P.S. Стационарные камеры наблюдения не имеют привязки к местности по GPS (на них даже время не всегда имеется) и это не мешает использовать их запись в суде...

[Kempo]

- законность записи и причастность ее к делу должны быть задокументированы в милицейском протоколе. То есть, передача видео инспектору ГИБДД должны быть произведена непосредственно на месте ДТП, непосредственно при оформлении документов. В противном случае видеозапись не будет включена в доказательную базу.

А если у Вас не будет возможности передать видео инспектору непосредственно на месте ДТП?
Пример из жизни:
Сын у меня попал в аварию и его увезли с места ДТП на скорой. Машину (то, что осталось) утащили на стоянку ГИБДД на эвакуаторе. Никто бы, из ГИБДД-шников, заморачиваться с видеорегистратором в его машине не стал. На него бы просто внимания не обратили (стекло лобовое разбилось, компьютер и зеркало заднего вида, которые были на нем закреплены, валялись на коврике салона, среди прочего мусора).
Если в этом случае Вы захотите приобщить запись к делу позднее (сняли запись с видеорегистратора после того, как забрали машину со стоянки), без точной привязки записи по месту/времени ее к делу не приобщат.

[OKLiK]

Сообщение от Kempo

А если у Вас не будет возможности передать видео инспектору непосредственно на месте ДТП?
Пример из жизни:
Сын у меня попал в аварию и его увезли с места ДТП на скорой. Машину (то, что осталось) утащили на стоянку ГИБДД на эвакуаторе. Никто бы, из ГИБДД-шников, заморачиваться с видеорегистратором в его машине не стал. На него бы просто внимания не обратили (стекло лобовое разбилось, компьютер и зеркало заднего вида, которые были на нем закреплены, валялись на коврике салона, среди прочего мусора).
Если в этом случае Вы захотите приобщить запись к делу позднее (сняли запись с видеорегистратора после того, как забрали машину со стоянки), без точной привязки записи по месту/времени ее к делу не приобщат.

Просто делается независимая экспертиза и все!

[diversant]

Сообщение от Kempo

А если у Вас не будет возможности передать видео инспектору непосредственно на месте ДТП?
Пример из жизни:
Сын у меня попал в аварию и его увезли с места ДТП на скорой. Машину (то, что осталось) утащили на стоянку ГИБДД на эвакуаторе. Никто бы, из ГИБДД-шников, заморачиваться с видеорегистратором в его машине не стал. На него бы просто внимания не обратили (стекло лобовое разбилось, компьютер и зеркало заднего вида, которые были на нем закреплены, валялись на коврике салона, среди прочего мусора).
Если в этом случае Вы захотите приобщить запись к делу позднее (сняли запись с видеорегистратора после того, как забрали машину со стоянки), без точной привязки записи по месту/времени ее к делу не приобщат.

Ну это конечно крайний случай. Да и потом, если даже будут координаты, уже приобщать к делу будет тяжело...
Если только так:

Сообщение от OKLiK

Просто делается независимая экспертиза и все!

Приведу другой пример. Сегодня с интервалом в 5 минут передо мною было 3 "дурака", которые вдруг без видимых причин дергали руль в сторону и соседние машины еле успевали уйти от столкновения (я ехал к счастью сзади). К сожалению "панацеи от всех болезней" не существует, так что у меня стоит такой "агрегат" и меня это немного успокаивает... А покупать я именно такой никого не заставляю . Просто 200$ не каждый может выложить за "игрушку".

[МузОбоз]

Сообщение от Kempo

без точной привязки записи по месту/времени ее к делу не приобщат.

смотря какой судья будет.
У меня на суд пригласили свидетеля, о котором я ходатайствовал, хотя в протоколе моей рукой было написано, что свидетелей не было. Просто объяснил судье, что не было свидетелей,которые указали ГАИ, ну и типа разволновался, своих не вписал

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от diversant

и меня это немного успокаивает..

после поездки с ним, без него как-то было некомфортно это правда

[diversant]

Сообщение от МузОбоз

после поездки с ним, без него как-то было некомфортно это правда

У меня вилка разветвителя сегодня вечером чуть выскочила и запись, соответственно, остановилась, так тоже стало некомфортно, хоть и проехал несколько километров .

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от МузОбоз

У меня на суд пригласили свидетеля, о котором я ходатайствовал, хотя в протоколе моей рукой было написано, что свидетелей не было

В ходе судебного заседания (или на предварительном слушании) можно подать ходатайство и "появившийся" свидетель будет допрошен...

[МузОбоз]

Сообщение от diversant

В ходе судебного заседания (или на предварительном слушании) можно подать ходатайство и "появившийся" свидетель будет допрошен...

ну если бы я был судьей, я бы наверно отказал, т.к. сам же написал:свидетелей не было, тем более свидетель заинтересованное лицо, тем более из ниоткуда появившийся.

[diversant]

Сообщение от МузОбоз

ну если бы я был судьей, я бы наверно отказал, т.к. сам же написал:свидетелей не было, тем более свидетель заинтересованное лицо, тем более из ниоткуда появившийся

Ну это спорный вопрос игнорировать ваше ходатайство (да еще в письменной форме) суд просто не может и не имеет право. А обстоятельства дела могут меняться , как и Ваши показания...

[МузОбоз]

Сообщение от diversant

гнорировать ваше ходатайство (да еще в письменной форме) суд просто не может и не имеет право.

игнорировать нет, а вот написать, что к делу не имеет значения(ни или как там у них) влегкую. Мне на 10 моих ходатайств примерно так и ответили.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от diversant

А обстоятельства дела могут меняться , как и Ваши показания..

ну если сочинять то да, а если говорить все как было, смысл тот же останется, может какие-то мелочи только всплывут и все.