пробег почти 32 тыс. км. Всегда лил 95-й! никаких проблем....
пробег 32 тыс. км, чессказать - ниочём.
Слишком мал чтобы делать какие-то выводы. Было бы 132 - было бы о чем поговорить.
Вот у человечка тут есть 170 тыс. км на 92-м. При этом все показатели жизни двигателя в норме. Вот это уже показатель.
__________________
С Калины на подержанного американца!
http://www.lkforum.ru/blog.php?u=15267
65 тыс на 92, урчит нормально, тока регулярная замена масла и т.д. В 45 поменял свечки - как новые (какие были на ОКЕ). Поговаривают, что 95 надо искатывать весь до длит. (неделя и более) стоянки - вроде как расслаивается бензин на составляющие - так на сервисе сказали
короче, сколько людей столько и мнений, лью только 95-й, только на одной заправке. пробовал 92-й, дрыгатель работает жощще, особенно на холдную, лихорадит его. хотя наверно качество бенза везде разное, поэтому и такие расхождения во вкусах.
Наверно на углеводороды прям в баке Не слушайте этих невежд. Езжу только на 95, ничего не разлагается, свечи как с магазина.
Составляющие - присадки, которыми в областях 92 в 95 волшебным образом переделывают - хорошо, если они вниз осядут, а не вверх к месту забора топлива всплывут и в момент пуска чистыми в систему попадут
P.S. А по поводу углеводородов, так там еще и неорганические примеси встречаются
omeljashhik,
пагади... какой низ... какой забор
Ты бак-то хоть раз открывал... в смысле, бензонасос доставал? Сеточку видел? Если бы доставал, то не бредил бы про "забор топлива сверху"
__________________
С Калины на подержанного американца!
http://www.lkforum.ru/blog.php?u=15267
, 92-й не пробовал ни разу...
). Поговаривают, что 95 надо искатывать весь до длит. (неделя и более) стоянки - вроде как расслаивается бензин на составляющие - так на сервисе сказали
Не слушайте этих невежд. Езжу только на 95, ничего не разлагается, свечи как с магазина.
Линейный вид
