Я писал, что сама идея РЛД была предложена давно - сразу после классического ДВС. Но долгое время не могли придумать нормальные синхронизаторы. Если покопаться в теме, то там есть и ссылки и цитаты на то, что, кто и когда изобрел.
Я писал, что сама идея РЛД была предложена давно - сразу после классического ДВС. Но долгое время не могли придумать нормальные синхронизаторы. Если покопаться в теме, то там есть и ссылки и цитаты на то, что, кто и когда изобрел.
Если быть справедливым, то прадедами РЛД можно считать водяные и ветряные мельницы, а если быть совсем справедливым, то изобретателем можно считать того кто открыл фундаментальные законы! Но зачем нам это надо? РЛД в сегодняшнем виде 100% русское изобретение, ни больше ни меньше! Если не возражаете. :smile: ПАРОВОЙ РОТОРНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ТВЕРСКОГО
Без обид, но после прочтение некоторых постов вы мне напомнили слесаря-интеллигента со средним образованием Полесова В. М. из 12ти стульев.
"-- До чего дожились,-- иронически сказал Полесов,-вчера
весь город обегал, плашек три восьмых дюйма достать не мог.
Нету. Нет! А трамвай собираются пускать."
"-- Нет, знаете, Елена Станиславовна, это еще что! У них
четыре мотора "Всеобщей Электрической Компании" остались. Ну,
эти кое-как пойдут, хотя кузова та-акой хлам!.. Стекла не на
резинах. Я сам видел. Дребезжать все будет... Мрак! А остальные
моторы - харьковская работа. Сплошной госпромцветмет. Версты не
протянут. Я на них смотрел..."
Давайте не будем спорить читали они физику или нет, просто примем за факт что многие из них добились и знают больше чем мы, хотя бы потому что у них имеются ресурсы и возможности на то что бы "обосрать наших инженеров лузерским подходом" если вам так приятнее.
Последний раз редактировалось Alladyn; 12.12.2010 в 18:00..
примем за факт что многие из них добились и знают больше чем мы
Из них - это из кого?
__________________
ВНИМАНИЕ!
Посты данного автора могут самым циничным образом оскорблять чувства верующих!
Яростно исповедующим японизм, кореизм, китаизм, западизм, либерастизм и прочие формы изм'ов, прочтение настоятельно не рекомендуется!
Надеюсь я не безнадежен.) Давайте разберемся.
На сколько я знаю сила тяги зависит от крутящего момента, а мощность двигателя - это скорость вращения. Еще я знаю что тяговая характеристика электродвигателя выгодно отличается от ДВС и она предпочтительнее при трогании с места и разгоне, когда приходится преодолевать значительные силы инерции, тогда как у ДВС максимальный крутящий момент в более узком диапазоне. Поправьте если не так.
Идем дальше. Я решил приводить в пример вполне осязаемые вещи, так более наглядней.)
Троллейбус: забитый гражданами весит ~25 тонн. Тянет все это ДК-213 Мощностью 110 кВт и подаваемым напряжением 550 вольт с максимальной скоростью 60 км/ч
трансмиссии нет
Renaissance Cars Tropica Roadster: красивая машина с двумя пассажирами на борту весит 1.05 тонны. Тянут все это 2 электродвигателя постоянного тока мощностью 50 кВт и подаваемым напряжением 72 вольта с максимальной скоростью 110 км/ч
Трансмиссии нет
ёмобиль: городской автомобиль с четырьмя пассажирами на борту весит 1.1 тонны. Тянут все это 2 электродвигателя мощностью 50 кВт (хватило бы и 15-20 кВт*) и подаваемым напряжением 110? вольт с максимальной скоростью 120 км/ч
Трансмиссии нет
Ни каких сверхъестественных мощностей и фантастических напряжений как видим не наблюдается, почему и от куда такие характеристики ёмобилю приводите мне непонятно... Кстати от куда эти графики?
Итоги. Электродвигателем управлять легче (например силой тока), при увеличении сопротивления в несколько раз, увеличивается крутящий момент. КПП в этом случае ненужна абсолютно
У ДВС мощность при низких оборотах значительно понижена, попробуйте начать движение на прямой передаче не раскручивая двигатель. Величина крутящего момента в пределах эксплуатационных чисел оборотов изменяется мало. Для этого и нужна КПП что бы изменять передаточное отношение между двигателем и колесами так, чтобы ДВС всегда работал на оборотах, соответствующих максимальной мощности. В каком месте ошибся?
*Считал очень просто. Если для двадцатипятитонного троллейбуса хватает мощности 110 кВт передвигаться со скоростью 60 км/ч, то 110*2/10=22 кВт должно хватить что бы тянут 2.5 тонны со скоростью 120 км/ч.
ЗЫ "В понедельник 13 декабря с 14.00 до 18.00 в ё-павильоне на Тверском бульваре, 13 в рамках презентации ё-мобиля пройдёт день прессы. Команда разработчиков ё-мобиля готова ответить на Ваши вопросы."
*Считал очень просто. Если для двадцатипятитонного троллейбуса хватает мощности 110 кВт передвигаться со скоростью 60 км/ч, то 110*2/10=22 кВт должно хватить что бы тянут 2.5 тонны со скоростью 120 км/ч.
Зависимость сопротивления воздуха от скорости квадратичная, поэтому умножать надо на 4.
двумя электродвигателями мощностью по 10-20 кВт с приводом на переднюю и на заднюю ось.
не ясно, 10 или 20 или, если полноприводная версия, то 10, а если 1 ось - 20.
снова заявляется разгон в 8-12 сек.
про момент, к сожалению, ни слова, как и про тип электродвигателя.
зато сказано про то, что будет электро-трансмиссия, т.е. нужно учитывать передаточное отношение, которое опять, не известно.
кто-нить нашел подробности, когда и где конкретно можно посмотреть машинку? говорится, что сегодня устроят презентацию журналистам и "экспертам". Захотелось стать экспертом прям
__________________
Журнал моей LADA Vesta Luxe XV line Y69 AMT https://www.drive2.ru/r/lada/1579391/
Стоит прошиваться или нет?
Прошивка у Паулюса - как повезёт!
Прошивка и косяки: http://www.lkforum.ru/showpost.php?p=2423723&postcount=897
Исправление МНОЮ ихних косяков: http://www.lkforum.ru/showpost.php?p=2455016&postcount=945
Не забывайте ставить + в карму за полезные сообщения! Тема про покупку Калины (немного устарела, но основное верно)
Скорость ограничивается специально, ибо электроэнергии мотору надо очень много, при желании электромобиль куда быстрее ДВС. Кстати первый рубеж 100км\ч, был преодолен электромобилем, а только потом ДВС. Вы часто ездите больше 100км\ч в городе? Я иногда выше 3 за весь день не втыкаю. А че тебе сток минусов то нашлепали, ша плюсану:wink: Сретесь как дети в песочне.