за два года 95 экто доволен , расход даже на четвертой около 5,5 по трассе
У меня на трассе такой же расход на обычном 95...
Разница у 95 и 95 экто только в присадках. У экто присутствуют моющие присадки, т.е. от нагара....
Все остальное - эффект плацебо... нет никакой разницы, ни в динамике, ни в работе движка(шумности)....
за два года 95 экто доволен , расход даже на четвертой около 5,5 по трассе
Ну это надо на 8-клопе практически накатом, чередуя с легкой подгазовкой в районе 90-100км/час и то на бывшем 8-клопе у меня отродясь меньше 6,5 по трассе не выходило, на "экономичном" 16кл при всем желании минимум 5,5, а с кондееем 5,8 ... Если ехать 120-160 км/час, то на 8-клопе было 7,8-8,2, а на 16кл 6,7-7,5, а по городу у меня сейчас 10,1, правда стиль езды динамичный весьма ... По расходу 92/95/98 разницы практически не ощущаю, потому уже 5-ый год лью исключительно 92 экто от Лукойла - стабильно у тц "Суворовский"
Цитата:
Сообщение от БОБРОВСКИЙ
за рекламу не платят ?
БОБРОВСКИЙ, к сожалению не платят )) Так сказать, констатация факта и не более того. Просто эта заправка мне по пути ...
Последний раз редактировалось AV58ru; 16.06.2013 в 22:47..
В калину всегда 95 лил, так как 1.4 с высокой степень сжатия разработан для 95-го и детонирует на 92, хоть эту фигню ЭБУ пытается корректировать. На всех остальных не замечал на 92 ничего плохого, но всеже всегда лил 95
Линейный вид
