в пятёрке, девятке и пятнашке необходимость регулировки клапанов можно было легко определить по звуку
В переднеприводных ВАЗах по звуку можно определить только износ "башки" т.к. ослабленные шайбы разбивают стакан. Если Вы такой моторист, то почему не определяете по другим симптомам, происходящим ранее звука?
Если Вы такой моторист, то почему не определяете по другим симптомам, происходящим ранее звука?
Вот, по поводу первой калины была тема: http://www.lkforum.ru/showthread.php?t=31137
Каждый сам себе редиска)) И я в том числе)) Но на нашей Калине-1 ничего не регулировали, работала отлично, ни на одном ТО не были. Прошла более 130 тыс, так и продали в идеальном состоянии.
__________________
Калина CROSS, 8кл. с МКПП
На продукции Автоваза с 1998 года
Вот, по поводу первой калины была тема: http://www.lkforum.ru/showthread.php?t=31137
Каждый сам себе редиска)) И я в том числе)) Но на нашей Калине-1 ничего не регулировали, работала отлично, ни на одном ТО не были. Прошла более 130 тыс, так и продали в идеальном состоянии.
tanais, Позвольте поинтересоваться как Вы экономию такую на баке высчитали?
У нас на "Подсолнухе" 92-й- 29.30 руб, 95-32.30 руб, т.е. 1 литр 95-го на 3 рубля дороже, в Калине бак 50 литров, 50 умножаем на 3 равняется 150 руб. экономии с бака....всё очень просто....
У нас на "Подсолнухе" 92-й- 29.30 руб, 95-32.30 руб, т.е. 1 литр 95-го на 3 рубля дороже, в Калине бак 50 литров, 50 умножаем на 3 равняется 150 руб. экономии с бака....всё очень просто....
А ничего, что КПД снижается, и удельный расход топлива растёт?
У многих людей эта разница подтвердилась экспериментально.
А ничего, что КПД снижается, и удельный расход топлива растёт?
У многих людей эта разница подтвердилась экспериментально.
эта разница в расходе примерно 0.5л на сотню ну никак не компенсирует более высокой цены. одним словом на 1000р если заправится то можно на 92 бензине проехать куда больше чем на 95-ом.
эта разница в расходе примерно 0.5л на сотню ну никак не компенсирует более высокой цены. одним словом на 1000р если заправится то можно на 92 бензине проехать куда больше чем на 95-ом.
Да, в своё время я тоже попробовал и остановился на 92-м.
Но встречал людей, которые настаивали на экономической целесообразности 95-го, опираясь на личный опыт.
эта разница в расходе примерно 0.5л на сотню ну никак не компенсирует более высокой цены. одним словом на 1000р если заправится то можно на 92 бензине проехать куда больше чем на 95-ом.
АР в свое время делал сравнение 92 и 95 на сандеро, там не 0,5 л было. А как раз на разницу в цене.
__________________
Посещал АвтоВАЗ на неделе качества - 17 ноября 2011
Смотреть с 3:45 http://vaztv.ru/428
Отчет http://www.lkforum.ru/blog.php?b=4032
за 3 года, что сломалось и заменено по гарантии, Калина стала такой надежной, какой должна быть сразу с конвейера:
зеркала (1+2+1+2+1)шт, молдинги, 2 фары, 2 раза задний сальник коленвала, рулевая рейка, блок управления на двери водителя, 2 задних ЭСП, мотор заднего дворника, бензонасос, генератор и ролик натяжения ремня, чехол КПП, оба солнцезащитных козырька, задние колодки, датчик температуры салона, тормозные шланги по предписанию, красили протиры над лобовым и 2 рамки дверей, проклейка головы ДВС.
делал сам и замена:
зв. сигнал, реле поворотов, куча ламп ближнего, переборка трапеции и редуктора дворников, АКБ, защита чашек передних опор от ТМ, передние колодки ATE, переборка редуктора ЭСП, глушитель, оси петель передних дверей, регулятор напряжения, 2 задних тормозных цилиндра, 2 барабана, задние колодки Finwhale ABS, задняя ступица, ролик натяжения ремня генератора INA, оси петель задних дверей, резонатор, стекло фары, передние тормозные диски Алнас и колодки ATE, ремкоплект трапеции стеклоочистителя 2110, неподвижная скоба суппорта и передние тормозные цилиндры.
Самобеглые коляски, стаж 323 065 км
Минск ММВЗ-3.112.11 > ВАЗ 21124 > LADA Kalina 11174-33-16 > RENAULT Kangoo на тракторной тяге (1.5 dCi ESC/ASR) -14г (погиб в бою) > LADA Largus Cross 5мест -15г
Линейный вид
