Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Xor
вот еще ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
За последние годы я изучил сотни постановлений МС. В данном постановлении нет мотивировки решения принимаемого судьей.
Конечно можно при рассмотрении своего дела ходатайствовать о приобщении к материалам решения судов по аналогичным ситуациям. Но данное постановление совершенно не раскрывает суть дела. Так, что спокойно сие произведение МС можно выкинуть в корзину.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Re: доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от feudor
ППВС это документ, которым судьи должны руководствоваться!
А что еще остается сказать про судью, который заявляет, оплатишь штраф - получишь ВУ? Или может подскажете какой нормой закона руководствовался судья?
нет, вы не правы. СУДЬЯ ИМЕЕТ ПРАВО ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ СТАТЬЮ НАКАЗАНИЯ. лично в моем деле я сразу в суде признал виновность вменяемой мне в протоколе статьи- 9.1- это 12.15.ч1. судья ничего не заявляла. вина по 9.1 установлена. вина по 11.5 не доказана ИДПС, => наказание только штраф по 12.15.ч1
__________________
Не за что убиенный модераторами ник!
Re: доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Xor
нет, вы не правы. СУДЬЯ ИМЕЕТ ПРАВО ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ СТАТЬЮ НАКАЗАНИЯ. лично в моем деле я сразу в суде признал виновность вменяемой мне в протоколе статьи- 9.1- это 12.15.ч1. судья ничего не заявляла. вина по 9.1 установлена. вина по 11.5 не доказана ИДПС, => наказание только штраф по 12.15.ч1
самое нехорошее в этом Вашем деле то, что Вы теперь будете уверены (ну если не Вы, то кто либо другой в аналогичной ситуации), что можно выезжать на встречку и за это будет только штраф
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Re: доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Rastr
самое нехорошее в этом Вашем деле то, что Вы теперь будете уверены (ну если не Вы, то кто либо другой в аналогичной ситуации), что можно выезжать на встречку и за это будет только штраф
Если кто то уверует/, и будет выезжать на встречку, то в суде его быстро вернут с небес на землю. Данный случай следует рассматривать как необычайное везение, либо непрофессионализм судьи, поэтому повторять такое не советую никому. Мой друг в похожей ситуации лишился прав на раз-два.
Re: доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Rastr
самое нехорошее в этом Вашем деле то, что Вы теперь будете уверены (ну если не Вы, то кто либо другой в аналогичной ситуации), что можно выезжать на встречку и за это будет только штраф
Вывод прям противоположный-
1. В ПРоТОКОЛЕ ИДПС-ом ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО НАРУШЕНИЕ П. ПДД, ПРИ КОТОРОМ ПРОИЗОШЕЛ ВЫЗД НА ВСТРЕЧКУ.( как правило это п. 11.5- выезд при обгоне.) тогда применение наказание по 12.15.ч4 правомочно.
то есть если в протоколе этого нет и нет других зафиксированных нарушений по п. пдд по которым она применима ( 9.2. 9.3 и 15), то для наказания ее применять нельзя.
2. Нарушение маневра обгона или разъезда ИДПС должен доказать.
не надо делать выводы, о том что я теперь буду думать. я смог это дело выиграть, потому что своей головой думаю, а не бегаю по адвокатам и консультантам, которые обязательно убедят водителя в беспросветности дела. реальные протоколы я привел, есть тема для изучения водителям.
Побороться есть за что. Для меня тема закрыта.
__________________
Не за что убиенный модераторами ник!
Re: доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Xor
1. В ПРоТОКОЛЕ ИДПС-ом ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО НАРУШЕНИЕ П. ПДД, ПРИ КОТОРОМ ПРОИЗОШЕЛ ВЫЗД НА ВСТРЕЧКУ ...
Вот Вы уже уверовали, вам же пункт 1.3. ПДД запрещает на встречку выезжать при разметке 1.1., для лишения ВУ этого вполне хватает. По вашей логике лишение ВУ только при наличии второго автомобиля на встречке должно быть. Но это опытный ДПСник расскажет притчу про суслика: ты не видишь суслика и я, а он есть.
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Re: доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Rastr
Вот Вы уже уверовали, вам же пункт 1.3. ПДД запрещает на встречку выезжать при разметке 1.1., для лишения ВУ этого вполне хватает. По вашей логике лишение ВУ только при наличии второго автомобиля на встречке должно быть. Но это опытный ДПСник расскажет притчу про суслика: ты не видишь суслика и я, а он есть.
нет, не хватает. За нарушение 1.3 вообще не предусмотрено ни одной статьи из КоАПа.
Так что это вы веру в себе культивируете в несуществующий порядок . Я пример привел 2х протоколов, где судья отменил 12.15.ч4 НЕВЕРНО вмененную ДПСм.
А ИДПС идет лесом. прав лишает суд, а не он. не соглашайся с ним и все! пусть в суде доказывает, что был выезд на встречку В НАРУШЕНИИ правил и статья 12.15.ч4 применена верно! если обгона или встречного разъезда В НАРУШЕНИИ П11.5 ПДД не было, то и выезда в нарушении ПДД не было! а было нарушение расположения ТС- глава 9 ПДД. А ППВС №18 2006г. в этом случае не закон.
Добавлено через 16 минут
Цитата:
Сообщение от feudor
За последние годы я изучил сотни постановлений МС. В данном постановлении нет мотивировки решения принимаемого судьей.
Конечно можно при рассмотрении своего дела ходатайствовать о приобщении к материалам решения судов по аналогичным ситуациям. Но данное постановление совершенно не раскрывает суть дела. Так, что спокойно сие произведение МС можно выкинуть в корзину.
НЕ ВАЖНО, что в данном случае вы понимаете под "мотивировкой решения судьей", и куда его выкинете. ВАЖНО то, что это постановление вступило по факту в силу, и человеку права вернули.
В законе четко прописано- судья руководствуется собственным убеждением! ВСЕ! К тому же принимается во внимание личность потерпевшего и тяжесть ДОКАЗАННОй судье вины. а мотив прост как 3 копейки- не было обгона при выезде на встречку- значит нет нарушения п 11.5 пдд, значит 12.15.ч4 не применяется! вот и все!
__________________
Не за что убиенный модераторами ник!
Re: доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Xor, Вам реально просто повезло. Был у нас аналогичный случай, только товарищ мой еще и юристом сам был докучи и защищался складнее Вас. Судья послушала его, покивала. И в результате - лишение без аргументов особых.(((
__________________ Позитивная секта ENcounteR
Горячая линия ВАЗа по сервисному обслуживанию: 8-800-200-41-41
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
/Выезд на полосу встречного движения(кроме объезда препятствия) через сплошную-лишение прав, даже если вы и не обгоняли. Если Дпсники обжалуют решение(а это врятли, потому как в своём районе никто не хочет ссорится с судом) то вы однозначно походите пешком 4-6 месяцев. Так что вам элементарно повезло. И не надо нам доказывать какой вы ловкий и умный парень. Иногда людям может подфартить. Примите это как подарок судьбы, а не свою заслугу.