В чем суть. ГОСТы на светопроницаемость принимались в то время, когда сам материал для тонировки стекол имел несколько другие качества. Пленка реально значительно ухудшала видимость. Сейчас даже пленка с сильным внешним затемнением не препятствует настолько видимости, чтобы быть поводом для запрета ее использования. А почему нигде не поднимается тема о пересмотре ГОСТа?
ИМХО. Нетонированный автомобиль, равно как и тонированный наполовину - автомобиль некрасивый Для всех тонировка имеет разный смысл, для меня прежде всего эстетический. Нет, мне не нравится тонировка вгулшняк. Тем более не поддерживаю такое дешевой пленкой. Не нравится тонировка сферой. И не поддерживаю тонировку лобовухи вообще. И какие не были бы штрафы - моя машина будет тонирована по кругу. Только вот у меня 65 %. И стекла затемненные-зеркальные, и совершенно не мешает обзору. СОВЕРШЕННО. И даже помогает - через тонировку не слепят фары. Ездил пару недель пока не тонированные - сразу обратил внимание. Претензии от гибдд были за год два раза. Но почему они вообще должны быть?! Вот это - инертность нашей законодательной системы...
Для всех тонировка имеет разный смысл, для меня прежде всего эстетический. Нет, мне не нравится тонировка вгулшняк. Тем более не поддерживаю такое дешевой пленкой. Не нравится тонировка сферой. И не поддерживаю тонировку лобовухи вообще. И какие не были бы штрафы - моя машина будет тонирована по кругу. Только вот у меня 65 %. И стекла затемненные-зеркальные, и совершенно не мешает обзору. СОВЕРШЕННО. И даже помогает - через тонировку не слепят фары. Ездил пару недель пока не тонированные - сразу обратил внимание. Претензии от гибдд были за год два раза. Но почему они вообще должны быть?! Вот это - инертность нашей законодательной системы...
Древовидный вид