Свободное общение,курим,флудим - Архив3

[denlom]

Сообщение от miraslav

в толятти на приоре служебной ездил

на приоре они и стоят как-то не по людски. Впереди.

[907]

Сообщение от TEd-75

не самый лучший вариант... мне кажется

Я имел ввиду именно в дневное время не напрягать электрику! (Ведь ходовые требуют)

[miraslav]

Сообщение от TEd-75

ну значит каждому свое

именно так,но старые советские всё равно лучше 146% и функциональнее!!!

[denlom]

Сообщение от TEd-75

дорого и геморойно менять лампы... у меня автосвет на ближнем сделан.

как сказать, очень редко перегорают. И лампа луч всего 150 р стоит. Ближний перегорает чаще, потому с ПТФ мне выгоднее.

[TЭд]

Сообщение от denlom

в калине реально света больше

согласен.

Сообщение от PULAN

Напряжение забирает конкретно

значит проблема уже с реле регулятором, не должно сказываться на руле.

[denlom]

Сообщение от miraslav

чисто понт))

днем, да. Не отрицаю. Выше писал про это. В сумерках добавляю ближний.

[907]

Сообщение от TEd-75

дорого и геморойно менять лампы.

Я за 2 года эксплуатации Калины не разу лампочки в ПТФ не менял, а горели они всегда, и днём только с ними ездил вместо ближнего, а в тёмное время они горели вместе с ближним!

[denlom]

Сообщение от PULAN

Нет мне генератор жалко.

а что его жалеть, он железный.

[PULAN]

Сообщение от denlom

калине реально света больше

После класики в которой у меня 100ваттные стояли галогенки и то свет какой-то фиговый был, на калину сел и так ништяк штатные фары светят! А на мокром асфальте хоть 200ватт поставь всё равно нифига не увидишь, разметка если хорошая и сигнальные столбики чуть света попадает на них и достаточно чтоб с дороги не уйти!

[TЭд]

Сообщение от 907

в дневное время

да, вариант, но в ПТФ лампы дороже чем в БС и в ближнем проще заменить лампы, чем в ПТФ.
Ну да лан, переубеждать то друг друга не будем, а мнения каждый высказал ))))
Технической темой девчонок разогнали (