Если свидетель ДПС может сказать что либо в Вашу защиту, то постарайтесь с ним переговорить до суда.
Не имею возможности, т.к. в протоколе указаны лишь его ФИО и ничего более.
Не удивлюсь, если он вообще исчезнет.
Цитата:
Сообщение от feudor
Но если решите 7 числа пойти в суд и дело окажется там, то возьмите с собой заранее подготовленные ходатайства об ознакомлении с материалами дела и снятии с него копий путем пере фотографирования. Второе ходатайство о переносе даты рассмотрения дела в связи с необходимостью привлечения адвоката.
Готовьте свои письменные обьяснения по делу, рисуйте свою схему и подписывайте ее вместе со свидетелем. Так же подготовьте сами письменные показания Вашего свидетеля и ходатайства и проиобщении к материалам дела Ваших письменных показаний, свидетеля и Вашей схемы.
Жалко, что нет аудиозаписи Вашей беседы с инспекторами. А Ваш свидетель не слышал эту беседу?
Буду очень признателен за образцы или наводки на такие ходатайства.
Т.к. очень мало времени остаётся, то могу я лишь принести в суд ходатайства о ознакомлении и о переносе даты рассмотрения? Просто написать все объяснения и схемы я физически не смогу.
Аудиозапись не дала бы ничего - они тупо говорили, что я заехал, а я - что нет. Свидетель не слышал.
Цитата:
Сообщение от feudor
Это бесполезно. Лучше до суда обжаловать действия инспекторов, и в этой жалобе отразить момент с повесткой, а также о том, что они вели видеозапись, но в протоколе об этом не указали и ознакомиться с записью не дали.
DreamDriver, я из твоего поста я понял, что эта судебная тяжба у тебя впервые.
1.Уведомление о дате и времени рассмотрения дела сделанное инспектором не является надлежащим, поэтому лично я не пошел бы в суд 7 сентября, а ждал повестки из суда.
2.Поскольку КоАП не обязывает судью при рассмотрении дела вести протокол, то все просьбы к суду оформляй в виде ходатайств.
3.Свои показания на суде, а также показания твоего свидетеля заготовь в письменном виде, приготовь также ходатайства о приобщении показаний в дело. Отдельное ходатайство по своим показаниям, другое по показаниям свидетеля.
3.Если решишь идти в суд 7 числа, то приготовь два ходатайства. Макет одного я тебе нашел. Второе надо поискать. Можешь скинуть проекты ходатайств мне на мыло, оно у тебя в личке.
DreamDriver, я из твоего поста я понял, что эта судебная тяжба у тебя впервые.
Можешь скинуть проекты ходатайств мне на мыло, оно у тебя в личке.
Не впервые.
Спасибо!
Хорошо.
Вопрос: мне выдали судебную повестку установленного образца, где даже есть подпись секретаря суда, в получении которой я сдуру расписался. Не уж то это можно смело игнорировать?
Вопрос: мне выдали судебную повестку установленного образца, где даже есть подпись секретаря суда, в получении которой я сдуру расписался. Не уж то это можно смело игнорировать?
Ну у вас и гайцы, даже подпись секретаря на повестке имеют. Хорошо бы они еще имели на руках определение МС о времинени, дате и прочем.
Если исходить из КоАП, то тебе 7 сентября в суд идти не надо. Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
Выдачу повестки инспектором на месте я честно говоря не знаю к чему отнести, к самоуправству или к превышению полномочий.
Цитата:
Сообщение от DreamDriver
Не уж то это можно смело игнорировать?
Я не знаю как у вас в Татарстане к этому относятся судьи. Без обид, ваша республика по борьбе с АПН впереди планеты всей, зачастую методами, граничащими с нарушением закона. Но если исходить из КоАП, то Вы должны получить повестку из суда после поступления туда дела.
А в отношении имеющейся повестки можете написать жалобу в прокуратуру. Думаю после такого у секретарей пропадет желание подписывать пустые бланки.
Ну у вас и гайцы, даже подпись секретаря на повестке имеют. Хорошо бы они еще имели на руках определение МС о времинени, дате и прочем.
Легко! Он при мне кому-то позвонил и спросил когда, во сколько и ВУАЛЯ - у меня на руках судебная повестка с адресом, датой, временем и подписью секретаря!
Проекты ходатайств на завтра (первый суд) отправил на мыло.
Последний раз редактировалось DreamDriver; 06.09.2010 в 09:28..
Посмотрел оба ходатайства. Нормально написал. Еще бы протокольчик посмотреть.
Протокол отправил на мыло.
Пообщался с нашими юристами. Говорят, что:
1) то, что повестку выдал ИДПС, для наших судей не важно;
2) мировой судья лишит прав 100%;
3) ходатайства почти не удовлетворяют;
4) идти в суд нельзя - лишат, а не идти тоже нельзя - лишат.
Вот такой расклад.
DreamDriver,
Протокол видно только верхнюю кромку, больше ничего.
Цитата:
Сообщение от DreamDriver
Пообщался с нашими юристами. Говорят, что:
1) то, что повестку выдал ИДПС, для наших судей не важно;
2) мировой судья лишит прав 100%;
3) ходатайства почти не удовлетворяют;
4) идти в суд нельзя - лишат, а не идти тоже нельзя - лишат.
Вот такой расклад.
Да... расклад незавидный. Тем более у ваших ГИБДД и судей свое представление о законности. Даже не знаю, что и посоветовать.
Если бы это было у нас, то мои действия были бы такими.
1. 7 сентября на суд не пошел бы и стал ждать повестки от судьи.
2. Если дело 7-го рассмотрели бы и лишили прав, то обжаловал бы постановление по причине не нажлежащего уведомления.
Да вот еще решение ВС, немного отличается от твоей ситуации, но тема одна, ненадлежащее уведомление. Да кстати, когда расписывался на корешке повестки ты дату поставил?
Да кстати, когда расписывался на корешке повестки ты дату поставил?
Да там не корешок, а такая же повестка. Честно говоря, уже и не помню.
Но 100% это для судей не помеха.
А что по протоколу - есть какие-нибудь мысли?
Сейчас был у мировых судей - дело ещё не пришло. Поехал в ГАИ - дело уже ушло.
Линейный вид
