Обсуждение других автомобилейОбсуждение других автомобилей, как иностранного, так и отечественного производства. Разговоры о любых автомобилях, кроме Лада Калина.
Sergey.,
1) не путайте модели авто, логуна изначально более сложниый автомобиль с бОльшим весом и пр., и нагрузки, которые коробка на Логане и коробка на Лагуне испытывают очень существенно разняться, поэтому на Логане эта коробка трудиться в лучших условиях (значительно меньше мощность и вес авто).
2) Вы так стрательно отгораживаете качаство калссики ВАЗ от качества Калины, но при этом смешиваете качество Лагуны и Логана.... странно....
Так, давайте действительно будем сравнивать машины-одноклассников!
epine, Вы начали первым некорректное сравнение. bill, у меня к Вам, как с неофициальному старшОму среди Логановодов, есть небольшапя просьба: проведите, пожалуйста, "работу" среди других Логановодов с целью снижения резких высказываний в отношении автомобилей ВАЗ.
bill, у меня вопрос вот какого плана: почему Logan вдруг стал надёжнее Laguna при более низкой цене, хотя состоит из практически той же элементой базы? Про вес и мощность двигателя писать не надо, я считаю это некорректными величинами.
Airborn, все достаончо просто, у какого иструмента вероятнее поломка у Лома или кувалды? Скорее у кувалды т.к. она состоит из 2-х частей....
Ткже и здесь, чем сложнее конструкция тем больше вероятность поломок. Проследите статистику по моделям Мерседесам и Вы увидите, что чем сложнее они становяться тем чаще на них возникают неисправности.
Логан, также как и Символ очень простые по контрукции машины, к тому-же они и создавались под условия жесткой эксплуатации. Лагуна же более технологичный автомобиль, более сложной конструкции большего веса и с более мощными двигателями, к тому-же он создавался под Европийский рынок с его тепличными условиями. Отсюда ноги и ростут, поэтому Симбол (и я надеюсь что и Логан) надежнее чем Лагуна (хотя и она достаточно качественный авто).
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
asaw, качество отдельных узлов и агрегатов если и выше то не на много (ресурс-то одинаков примерно), да и опять-же условия эксплаутации... Да вот только на Лагуне этих узлов и агрегатов больше, и они сложнее, так что вероятность поломки выше.
alat, ну точно, текст не о чем... Я не согласен не с одной фразой. Тот кто это написал пусть себе мерс купит и успокоится. И панель в нем вырвет и пару лампочек поставит. О! Запор себе пусть возьмет. Там все так... как надо!
__________________
Нет ничего настолько исправного, чтобы в нем не было ошибок.
Marsik,
а кто это отрицал???
Но есть авто, которые нацелены на определенные условия эксплуатации, тот же паджерик по проходимости может дефендеру не уступит, а проживет в услових жесткого бездорожья гараздо меньше.
Весь вопрос в том, что по факту автомобили ВАЗ того же 10 семейства хуже сохраняються чем Символ в одинаковом возрасте и с одинаковым пробегом, к сожалению это факт. И очень большие подозрения, что также будет с Логаном и Калиной...
Линейный вид
