стандартная ловушка
правила нарушил однозначно - выезд на встречную полосу при повороте налево. т.к. при повороте проецируешь центр полосы - получается треугольник по нему и должен двигаться. раньше такая же ловля была на Бутлерова когда ехали вниз и сворачивали к заре налево
Даже если есть выезд в данном случае это не является нарушением. Если не прав укажите пункт ПДД в нарушение которого будет этот выезд. ИМХО на разборе легче доказать что не было нарушения чем доказать что не было выезда на встречку.
на разборе объяснят...
на регулируемых перекрестках, на тех где светофоры стоят, разметку до центра перекрестка никто и не рисует. рисуешь мысленно всегда.
ты представь что ты с кошевого на дементьева налево поворачиваешь , до куда ты проедешь чтоб занять перекресток и что бы ты сказал самому себе поворачивающему как на твоей схеме
в твоем случае можно настаивать только на том что гайцу на таком большом перекрестке с расширениями для автобусной остановки и поворота направо сложно разобрать на встречке ты или нет, и на будущее при оформлении протокола пусть рисует схему и прилагает ее
Последний раз редактировалось Viatsheslav; 26.08.2010 в 22:04..
Это не та ситуация,если Вы внимательно прочитаете коментарии к этой ситуации то поймете, что там речь идет о выезде перекрестка по встречке. Нарушение пункта 8.6., а Oranj когда был на встречке (если вообще был) он еще был на перекрестке.
Цитата:
Сообщение от Нютик
гна разборе объяснят...
на регулируемых перекрестках, на тех где светофоры стоят, разметку до центра перекрестка никто и не рисует. рисуешь мысленно всегда.
ты представь что ты с кошевого на дементьева налево поворачиваешь , до куда ты проедешь чтоб занять перекресток и что бы ты сказал самому себе поворачивающему как на твоей схеме
Они объяснять могут все что их душе угодно. Пусть укажут пункт ПДД, а не свои домыслы.
А по поводу, что сказал бы сам себе - это все эмоции, и к тому же на перпендикулярных направлениях зеленый одновременно гореть не может, ну по крайней мере по логике не должен.
Последний раз редактировалось shadow75; 27.08.2010 в 10:29..
Гашник написал, что нарушил, двигаясь по 4-х полосной дороге. Кошева по разметке 2-х полосная, но каждая полоса шириной 4.8 м. Дменьтева в том месте 4-х полосная. Автобусная остановка находится скорее находится все таки на Дементьева, так как по уму Кошева начинается чуть дальше.
А статья как раз 12.15 ч.3
Так описание вообще не соответствует ситуации, а на разборе они должны схему представлять? Скорее всего там совсем другое будет. Походу там будет на схеме пересечение тобой двойной сплошной на Дементьева, раз речь про 4х полосную дорогу. Ну типа угол срезал. А вообще там не перекресток, а площадь целае, т.к. Кошевого дальше продолжается. И стоплинии на Дементьева нахлодятся уже на перекрестке, т.к. начало закруглений на Кошевого (что является границами перекрестка) остались далеко позади.
Прошу прощения уважаемые форумчане, я сам оказался не внимательным. Нютик совершенно права,т.к пункт 8.6 говорит не о пререкрестке (как думал я) а о пресечении проезжих частей, и получается, что Oranj нарушил этот пункт.
Но раз гайцы вписали другой пункт то повезло так как достаточно доказать что нарушения по другому пункту не было .
Линейный вид
