Недавно встретил на посту того ГАЙца, который лишил приятеля прав. Получилось так, что я ехал за рулём его авто, а он ехал пассажиром. Видимо Гайца из памяти не стёрлась машина приятеля и решил тормознуть. Тот захотел проверить документы. А приятель признал в нём своего обидчика и тот тоже признал якобы виновника. Документы я так и не предъявил. Начал первым делом с вопроса. А был ли он прав, в том случае, когда лишил прав приятеля на том участке. На что, тот ответил, что там есть знак обгон запрещён. На что я указал, что знак Обгон запрещён установлен до кольцевой. Потом он переключился на то, что на том участке дороги расположен такая разметка, но на такой разметке 1.6. разрешён только поворот или разворот, а не обгон. На самом деле, там есть поворот налево, там где то на поле есть теплицы или парники. Но никакого указателя на поворот НЕТ.(это я заметил, когда на обратном пути, детально рассмотрел весь участок дороги). И ещё, если там разрешены поворот или разворот, то для чего там такая разметка длиной более 50 метров. (есть мысля измерить длину этой разметки). На предложение пожаловаться на его действия, ГАИшник обещал, что если я попадусь на том же месте, то тоже лишит права управления автомобилем.
Для тех, кто желает освежить историю, пост 402 http://www.lkforum.ru/showthread.php?t=34708&page=41
Цитата:
Сообщение от J@m@L
Случилось это с приятелем. Теперь он без прав. Дело было так. Примерную схему нацарапал тут. По красной линии ехал он. Обгон свершил на прерывистой. Но прерывистая нарисована там, где вообще нет никаких поворотов и заездов. И ещё прерывистая не такая как 1.5 а больше похожа на 1.6. Т.е. 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;. Вот на этом и лишил его прав.Вначале ссылались на знак "Обгон запрещён" установленный до кольцевой, а потом, когда он сказал, что на кольце уже знак теряет свою силу, ему показали разметку и всё таки забрали права. Кто, что об этом думает? На суде судья обещал вернуть права за 14 тыс. Человек принципиальный, да и бегать по судам времени нет. Вот ездит теперь без прав.
Цитата:
Сообщение от feudor
Если все так, как Вы написали, то лишили ВУ незаконно. При разметке 1.6 обгон разрешен. Можно обжаловать решение у федерального судьи если не кончился срок обжалования.
Но конкретный совет можно дать только в том случае, если будут выложены все материалы дела. Особенно интересует схема, которую нарисовали гайцы.
Если человек принципиальный, то надо судиться дальше. А вот ездить без прав не стоит. Чревато последствиями.
__________________
Нажмите, чтобы прочитать текст полностью
ИЖ Юпитер 5///Lada Kalina 11193///Lada Kalina 11196 Люкс :car: Лучше хорошо ходить, чем плохо ездить
ПДД "Горизонтальная разметка":
1.6 — (линия приближения — прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) — предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
Линию 1.6 пересекать разрешается с любой стороны.
Мало ли кто как считает, нарисована 1.6. Значит можно обгонять, а для разворота и поворота есть разметка 1.7. и надо говорить гайцам что бы не придумывали своих правил, не получается - в суд. Вообще судя по схеме похоже на денежный насос. Надо обратиться в ГИБДД с просьбой растолковать зачем она там нужна и вообще что там по документам положено наносить.
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Линию 1.6 пересекать разрешается с любой стороны.
Мало ли кто как считает, нарисована 1.6. Значит можно обгонять, а для разворота и поворота есть разметка 1.7. и надо говорить гайцам что бы не придумывали своих правил, не получается - в суд. Вообще судя по схеме похоже на денежный насос. Надо обратиться в ГИБДД с просьбой растолковать зачем она там нужна и вообще что там по документам положено наносить.
Этим теперь я и думаю заняться принципиально. Получить документы того нарушения и дать запрос на схему дорожной разметки. Просто времени этим заниматься нет. В тех краях бываю по выходным только. У кого нужно запрашивать схему участка дороги? Дорога Федерального значения.
__________________
Нажмите, чтобы прочитать текст полностью
ИЖ Юпитер 5///Lada Kalina 11193///Lada Kalina 11196 Люкс :car: Лучше хорошо ходить, чем плохо ездить
Этим теперь я и думаю заняться принципиально. Получить документы того нарушения и дать запрос на схему дорожной разметки. Просто времени этим заниматься нет. В тех краях бываю по выходным только. У кого нужно запрашивать схему участка дороги? Дорога Федерального значения.
Случилась со смной такая ситуация в г. Волгодонске Ростовской области: ехал и оказывается не уступил дорогу пешеходам, я их не видел, в засаде сидели ДПСники и тут же остановили меня, пешеходный переход находится как раз на автобусной остановке и на видео было видно, что пешеходы только наступили на переход и я сразу проехал, также было видно, что я им нисколько не помешал, т.к. они не изменили ни скорость и ни направление своего движения. Инспектор написал постановление, а я отказался его подписывать и сказал чтобы написли протокол и отправили его на рассмотрение в г. Ростов-на-Дону, также написал ходатайство о рассмотрении дела об нарушении по месту жительства, а они еще написали какую-то бумажку о направлении протокола в Ростов-на-Дону и позвали двух понятых, т.к. с их слов я отказываюсь подписывать постановление. Кстати я только что заметил, что в протокол похоже этих понятых вписали как потерпевших, хз то ли они графой ошиблись, то ли это подстава какая-то, ведь сначала составили протокол, потом я его подписал, а потом инспектор сказал, что отдаст протокол позже, т.к. еще надо понятых найти и т.д. Потом когда понятые поставили свои росписи где-то, один из инспекторов сказал, чтобы я отошел от машины т.к. им надо посовещаться, они посовещались и отдали мне копию, я проверил что там есть мои объяснения и поехал дальше. В протоколе написано, что я нарушил пункт 14.1 ПДД за которое предусмотрены ответственность по статье 12.18. В объяснениях я написал что пешеходы ступили на переход когда я был возле перехода и что пешеходы не изменили скорость своего движения, больше не смог написать т.к. места там мало.
Я считаю, что не нарушил ПДД т.к. согласно общим положениям:
Цитата:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
а что касается пункта 14.1 ПДД:
Цитата:
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
так на видео не видно даже снизил я скорость или нет, видно только что я его проехал, как видно на приложенной схеме, ДПС стояли как бы в засаде, а камера была прилеплена к лобовому стеклу из салона, поэтому обзор был плохой, они даже чуть переехали и сильнее повернули камеру после того как мы просмотрели видео.
Теперь вопросы:
1) Есть ли у меня шансы остаться без штрафа и вообще мой случай считается нарушением?
2) правильно ли я понимаю, что постановление по этому протоколу должно быть вынесено в течении 3-месяцев, т.к. дело будут рассматривать не по месту нарушения?
3) обязаны ли меня пригласить на рассмотрение этого дела и в какие строки?
4) достаточно моего объяснения чтобы без меня дело решилось в мою пользу?
ща зашел на сайт госуслуги.ру штраф уже висит, как такое может быть? ведь в протоколе в графахМесто и время рассмотрения административного нарушения и Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства написано:
Цитата:
ГИБДД г. Ростова-на-Дону
и стоит моя роспись
Дата и время нарушения на сайте указаны 26.07.2012 17:15, а в протоколе 16:30, Крайний срок обжалования 05.08.2012.
Линейный вид
