Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения;
И знак ограничения "40" не действует после знака "20"
Вот за, что люблю такие темы, заставляют брать в руки "БУКВАРЬ ПДД"
Хотабыч ты правильно написал, есть такое в ПДД, но в описанном случае от nif, тут явная ловушка на ура, авось прокатит, т.к. нет таблички 8.2.1 о которой писал Фёдор.
__________________
В желание успеть везде и всюду, все же важно уметь выбрать оптимальную скорость и не пропустить в спешке саму жизнь.
Я кстати частенько замечаю что знак "20" в таких случаях висит на одной стойке с "лежачим". Хотя нигде нет оговоренного сочетания таких знаков. Соот-но, полнейшая отсебятина - попытка сэкономить на стойках. Хотя сказать по правде - еще не нашлось на моем опыте хоть одного стража порядка, что пытался-бы на этом заработать. Вообще, по-идее просто должен висеть знак отмены ограничения в 20 км/ч вместо 40.
Я кстати порылся и нашел достаточно исчерпывающий ответ на эту ситуацию:
Цитата:
Знак ограничения скорости действует (согласно ПДД) или
1) до ближайшего перекрестка, или
2) до конца населенного пункта, или
3) до отмены, или
4) до другого знака ограничения скорости,
в зависимости от того, что ближе.
Т.е. в Вашем случае, действие знака "40" закончилось на знаке "20". Чтобы ограничение "40" действовало "на всей улице" за полицейским должен стоять новый знак "40".
Далее, на установку знаков действует ГОСТ (есть на сайте www.gai.ru), по которому ограничение скорости должно заканчиваться сразу после прекращения действия причины, по которой это ограничении было введено. В Вашем случае, за лежачим полицейским должен стоять знак отмены "20", ибо очевидно, что ограничение вызвано именно полицейским. Знака отмены нет, таким образом, знак "20" установлен с нарушением ГОСТа (не обозначен конец действия знака). КоАП предусматривает ответственость за нарушение требований законно установленных знаков. Знак, установленный с нарушением ГОСТа таковым не является, т.е. Вы ничего не нарушили - отсутствует событие правонарушения.
Я кстати частенько замечаю что знак "20" в таких случаях висит на одной стойке с "лежачим".
Все правильно, так и должно быть.
Цитата:
Сообщение от ABC_lights
Соот-но, полнейшая отсебятина - попытка сэкономить на стойках.
То, что Вы говорите да, отсебятина. Прежде чем писать хотя бы ГОСТ почитали. Выдержка из него: Знак 3.24 с табличкой 8.2.1 перед искусственной неровностью устанавливают совместно с знаком 5.20 на одной опоре. Значение скорости, указываемое на знаке, должно соответствовать конструкции неровности.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Тему можно закрыть :-) прав оказался feudor,
Просто у нас так хорошо работают что эта табличка 8.2.1 тупо отвалилась и валяется в снегу :-) сегодня утром проверил. Благо пробка была вылез посмотрел возле знака :-)
Все правильно, так и должно быть.
То, что Вы говорите да, отсебятина. Прежде чем писать хотя бы ГОСТ почитали. Выдержка из него: Знак 3.24 с табличкой 8.2.1 перед искусственной неровностью устанавливают совместно с знаком 5.20 на одной опоре. Значение скорости, указываемое на знаке, должно соответствовать конструкции неровности.
Прежде чем доносить свое сугубо "мудрое" мнение, прочитайте внимательно, где я упомянул табличку 8.2.1. ЕЕ НЕТ. Лежачих около 3-х штук на одной улице. Там ТОЛЬКО 3.24 и 5.20. А согласно вашей выдержки из госта - ограничение скорости ставится в таком случае только с 8.2.1 и 5.20. Ферштейн разницу?
Я уже не говорю, насколько в обязанности рядового водителя входит доскональное знание госта. Это скорее теоретический вопрос, в случае последующего судебного разбирательства. Подобная ситуация во многих городах - таблички этой зачастую нет, изначально.
Я кстати частенько замечаю что знак "20" в таких случаях висит на одной стойке с "лежачим". Хотя нигде нет оговоренного сочетания таких знаков. Соот-но, полнейшая отсебятина - попытка сэкономить на стойках.
Вы пишите, что расположение знаков 3.24 и 5.20 на одной опоре отсебятина с целью сэкономить материалы. Я же вам привел цитату из ГОСТа, где четко сказано, что данные знаки устанавливаются на одной опоре.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Вы пишите, что расположение знаков 3.24 и 5.20 на одной опоре отсебятина с целью сэкономить материалы. Я же вам привел цитату из ГОСТа, где четко сказано, что данные знаки устанавливаются на одной опоре.
В вашей цитате вполне четко говорится, что ставится подобное сочетание только с табличкой зоны действия, а не иначе. И это не значит, что сочетание только ограничения скорости с знаком искусственной неровности на одной стойке является законным сочетанием. Уж если на то пошло - тогда отдельно 40, потом 20 км/ч, искусственная неровность на индивидуальной стойке, а потом - знак отмены ограничения 20 км/ч вместо 40 как тут. Отдельно 3.24 - можно, отдельно 5.20 - ради бога. А вот при сочетании на одной стойке - обязательно табличка зоны действия должна быть. Нет - несоответствие госту. Да еще двойное - из-за последующего 40 км/ч.
Комбинированный вид
