Кстати, на другом форуме Вам тоже самое объяснили.
Первоначальный автор этой темы, тоже был уверен в своей правоте.
Он так и не понял в чем он виноват.
Я понимаю, что сложно понять и принять свою вину, но...
Я не отрицаю своей вины, доля есть, но не вся. Из-за некоторых обстоятельств я не могу ее признать полностью лежащей на мне. Сказать что я виноват в данной ситуации - самое легкое что можно сделать.
Придется, желательно со ссылкой на пункт ПДД. В пределах одной полосы вполне можно двигаться паралельно, опережать другие ТС. Если у Вас принято по полосе двигаться друг за другом - это не значит, что это единственный способ передвижения по полосе.
"Все эти рассуждения к делу не относятся". ПДД п9.7+9.1 Линия уширения проезжей части - воображаемая, как и во многих частях нашей родины. Не может быть обгона, объезда, опережения в пределах одной полосы. Или у нас ПДД разные?
В пределах одной полосы вполне можно двигаться паралельно, опережать другие ТС.
Ссылочку на пункт ПДД, приведите пожалуйста, разрешающая эти чудеса. Все что я смог найти:
Цитата:
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
__________________
стиль езды - философский :)
___________________________________
Езжу на автобусе, как все нормальные люди :)
Ребят, проконсультируйте. Попал в ДТП,я виновен. Сдал задом на ниссан альмеру 2006г. Бампер фара крыло и скрытые дефекты у ниссана. Он был в страховой, сделали экспертизу, но фару считать не захотели, типа исправна. Может ли он стребовать с меня деньги за фару. Спасибо.
__________________
Бог создал людей, Сэмюэль Кольт уравнял их в правах.
OTEZ, если экспертиза была независимой (а многие страховые прибегают именно к их услугам), то вряд ли, а если нет, то он может сделать эту независимую экспертизу...
OTEZ, тех средств, что владельцу Нисана заплатит страховая, может не хватить ему на ремонт. Поэтому он может обратиться в суд с иском. Точнее тебя может проконсультировать nif, он у нас спец по страхованию.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
OTEZ, не волнуйся, с тебя за эти повреждения стребовать не имеют права. Ты свою ответственность застраховал до 120 тысяч рублей. Пусть со своей фарой сам разбирается. И удачи на дороге)
__________________ ladakalina@jabber.ru
[152] регион
Летайте ракетами JabberON!!!
основываясь только на этой фотографии нельзя сделать однозначный вывод. Для этого необходима точная схема ДТП.
Полностью согласен от этого многое зависит. Судя по фотографии ширина ПЧ позволяет двигаться в два ряда,что подтверждает картинка у светофора(автомобили стоят в два ряда при наличии втречного тр-та.),есть ли на схеме ДТП автомобиль такси? Хорошо было бы узнать в каком месте на ПЧ находился он во время аварии,если он находился ближе к разметке(т.е. слева) трудно обвинить водителя попутного направления на Ланосе держащегося правее такси, он просто мог невидеть Калину Kehnzo , а вправо принял уходя от удара, когда увидел Калину, это может подтвердить его свидетель(что они собирались ехать прямо к светофору). Тут ещё от правильных показаний много зависит, кто что скажет в своё оправдание, мы уже говорили об этом на форуме. На мой взгляд вина водителя Калины Kehnzo очевидна(так как я увидел на фото Ланос стоит на ПЧ). Я не оправдываю водителя Ланоса, должен был среагировать на остановку такси и оценить ситуацию, но и водитель Калины не проявил осторожность при повороте налево. Как было на самом деле известно только участникам ДТП. Ещё одно доказательство в пользу видеорегистратора.(имхо)
Посмотрим как оценят ситуацию в ГИБДД, а может и в суде. В любом случае Kehnzo удачи тебе. Будь впреть внимателен и осторожен.
__________________
В желание успеть везде и всюду, все же важно уметь выбрать оптимальную скорость и не пропустить в спешке саму жизнь.
Линейный вид
