Сердечник из обеднённого урана используется в обычных кинетических бронебойных снарядах. Вместо вольфрама.
Да и в иных боевых частях. Преимущество его в том, что он тяжёлый и прочный. Именно хорошие кинетические энергии. Боевые части аур давно имеют урановые поражающие элементы.
Так например стержни маленькой р-60, обладая скоростью наносят не мотря на малую массу боевой части ракеты серьезный урон, вращаясь при этом и возгораясь разрубая элементы конструкции.
В чом блеф, что кинжал стреляет? Он давно стреляет вобщето и успешно. Это факт
Добавлено через 2 минуты
Да я просто помню реакцию сообщества на презентацию этого кинжала)).
"... Немецкая «Дойче Велле» , которая в 2018 году заявляла, что презентация Владимиром Путиным нового оружия была «наполовину шоу», и со ссылкой на экспертов из Германии утверждала, что "Кинжалы" - это миф..."
«Применение подобных ракет имеет смысл не только в военном, но и в политическом контексте», — отметил один из офицеров Вооруженных сил России. «Сигнал, который в данном случае получают США и их партнеры по НАТО, не менее важен, чем чисто военный результат: они получают прямое подтверждение российских военных возможностей, что должно сильно уменьшить число сторонников „жестких мер“ в отношении России, готовых рисковать возможным конфликтом», — полагает специалист.
Леша, весь цимус в том, что в ближайшее время нет средств, которые могут перехватить Кинжалы и Цирконы...
Мелкобриты уже считают подлетное время до Лондона...
В реалиях ту 141 перехватить не смогли. Не говоря уже о калибрах и совокупности действий направленных на подавление системы ПВО.
Судя по тому, что американские ПВО даже какие-то допотопные ракеты, которые хуситы по саудитам запускают перехватить не могут, там с перехватом всё совсем плохо. Не зря же саудовцы стали на янки посматривать более чем косо и разворачиваться в нашу сторону и в сторону китайцев. Даже заговорили о примере Турции с С-400.
А прикинь, что нато готовит для нас свой глобальный удар, когда со всех сторон на нас полетят тысячи боеголовок
А в них не полетят?
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Igor K.
Судя по тому, что американские ПВО даже какие-то допотопные ракеты, которые хуситы по саудитам запускают перехватить не могут, там с перехватом всё совсем плохо. Не зря же саудовцы стали на янки посматривать более чем косо и разворачиваться в нашу сторону и в сторону китайцев. Даже заговорили о примере Турции с С-400.
ПВО это сложная дорогостоящая система, никогда не имевшая 100 вероятности. Ее задача противоборство. И для ее работы нужны мощные тылы.
В Европе сколько нибудь сильной ПВО нет. Задачей видимо не стояла. Имеют скорее всего потребный минимум. Какая там мощная ПВО может быть в той же германии
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от БОБРОВСКИЙ
)) кинжал- это модификация ракеты, предназначенная для авиационного базирования и старта.
Идея не нова, прорабатывалась в советское время, включая ближайший космос.
Удручает что производсво носителя уничтожено по просьбам янки.
ПВО это сложная дорогостоящая система, никогда не имевшая 100 вероятности. Ее задача противоборство. И для ее работы нужны мощные тылы..
Да это всё понятно, но это против сурьёзногго супротивника с кучей ракет, самолётов. А когда на тебя летят несколько, меньше десятка, ракет разработки 60-х гг. прошлого столетия, а хвалёный Пэтриот с ними ничего сделать не может, а другого ПВО у США нет, не Стингерами же по ним работать, то это как-то вызывает очень большой скепсис в отношении американских систем ПВО. Причём скепсис этот возникает у ну очень многих стран почему-то.
Линейный вид
