говорят что с 22 мая вступает в силу штраф 800-1000 руб за пешехода
может кому и пригодится:
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, и спросите его, был для него переход безопасен или нет, объяснив ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится вашим свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
источник: http://www.zavedi.ru/useful/?id=448
Там видимо клондайк у гайцов и орчэб, скоро вообще в этот магазин никто ездить не будет, вот блин беспредел творят. Это их надо привлеч к уголовной ответственности. Ну ни че каждому достанется свое
Ага, я там тоже попал. Сам с ЮЗР, в какие-то веки заехал в шупашкар со стороны микрохирургии глаза, знак одностороннего движения не заметил. Когда со стоянки выезжал, думал к кольцу поехать, да передо мной две машины в противоположную сторону двинули. Ну и я без задней мысли за ними. Еду еще, смотрю гайдовцы стоят, стреляют наверно, думаю. Останавливают. Всех троих. Движение по встречной с вытекающими последствиями. Права забирают и по одному к себе в машину. Я пошел второй, еле договорился на штраф 500 руб., все хотели протокол на изъятие, мол суд потом разберется.. Взяток кстати не давал. И не даю до сих пор принципиально.
Gagin, адвокат есть?
может следует в этом деле раскрыть такую вещь, что по закону (пр. № 297 Наставления) машина или инспектор (если находятся на патрулировании) должны быть видны со всех направлений движения (т.е. не прятаться в кустах). Значит во время дежурства они нарушили этот приказ (т.е. ту часть, где об этом говорится) и все дальнейшие действия сотрудников ГАИ были незаконными и дело прекратить...
Или надо попробовать доказать, что у тебя не было состава преступления.
Если это не удастся, то признают виновным, назначат штраф (вроде от 100 тыс.), могут даже лишить свободы (но в твоём случае только условно, т.к. первый раз)
...более того, даже начинающему ученику автошколы понятно, что въезд на улицу с односторонним движением (как бы на первый взгляд абсурдно это не звучало) не может квалифицироваться как выезд на встречную (на чем рьяно настаивает Верховный Суд), ибо (вдумайтесь!) часть 4 статьи 12.15 Кодекса карает за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. То есть, если речь идет о той стороне дороги, стало быть, у дороги должна быть и эта сторона. И указанная статья безусловно относится исключительно к дорогам с двухсторонним движением!
Вряд ли судье такие мысли покажутся умными - ломать практику не принято. Принято ломать комедию. Тем не менее (если уж не дай бог, доведется), настоятельно просите в суде приобщить к материалам дела ваши письменные объяснения по обстоятельствам нарушения. При этом имейте в виду, что судья рассматривает административные дела без секретаря и протокол заседания (в котором могла бы отразиться ваша просьба) не ведется. А потому судья во избежание лишних для себя телодвижений может и не принять (что нередко и происходит!) ваши письменные показания. Причем - без всяких последствий для себя, ибо свидетелей подачи вами объяснений нет! В этом случае при обжаловании постановления суда в вышестоящем суде вы лишитесь главного аргумента: «Судья не принял во внимание мои письменные объяснения, что повлекло вынесение неправосудного решения», ибо не сможете доказать, что вообще их подавали.
Поэтому накануне заседания отправьте ваши показания в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или сдайте объяснения в канцелярию.
Лишь в этом случае суд обязан будет рассматривать дело с учетом вашего послания (факт подачи которого официально подтвержден почтой или канцелярией суда), вникать в обстоятельства произошедшего и хотя бы болееменее внимательно слушать вас.
Как показывает практика, шансы отделаться штрафом за невыполнение требований знака в вместо лишения права управления в этом случае будут значительно выше.
Комбинированный вид
