Мое мнение по данному вопросу такое: на стационарных постах могут проверяться документы, устанавливающие личность водителя и пассажиров, т.е. паспорта. А вот документы на управление ТС могут проверяться где угодно.
ну это только твоё мнение, я слышал уже от тебя о таком прочтении п63 АР, но своё мнение уже высказывал и считаю твоё мнение не верным и п 46 с объяснениями гайцов явное тому подтверждение.
Цитата:
Сообщение от feudor
Я за последние три года ни разу не проезжал мимо стационарного поста, так что у таких лиц не надо проверять документы?
надо, но только в чётком сообветствии с НПА те во время проведения спецопераций
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от feudor
на стационарных постах могут проверяться документы, устанавливающие личность водителя и пассажиров, т.е. паспорта
а вот это вообще к чему?????????
как же Закон о полиции:
Статья 13. Права полиции
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
опять простые слова? или опять нада в положение войти что они же на работе.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Нет, это не только мое мнение. Этого мнения придерживаются и многие юристы.
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
и п 46 с объяснениями гайцов явное тому подтверждение.
П поподробнее, что то этого я не помню.
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
только в чётком сообветствии с НПА те во время проведения спецопераций
Кроме проведения спецопераций есть еще ежедневная рутинная работа по выявлению угнанного транспорта, розыску ТС, участвовавших в ДТП, по розыску преступников и т.п.
Цитата:
Сообщение от Mewk_off
Статья 13. Права полиции
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные,дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
Инспектор не обьявит Вам в качестве причины остановки.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
feudor, молод он ишшо... Я в его возрасте тоже в бутылку лез. Потом - помудрел. Нехай гайцов пытается "нагнуть". Как говорится, его право и последствия за свой счет.
ЗЫ. Ничего страшного и ужасного в самом предъявлении доков не вижу. А вот богажник открывать и прочие действия совершать - двое понятых пжалста. Под прОтокол .
__________________
стиль езды - философский :)
___________________________________
Езжу на автобусе, как все нормальные люди :)
feudor, молод он ишшо... Я в его возрасте тоже в бутылку лез. Потом - помудрел.
Дело не в молодости. Каждый челоек имеет право на собственное мнение. Один будет бодаться с инспектором в течение получаса доказывая нарушение АР, потом предьявит документы, уедет и напишет жалобу. Другой молча предьявит документы, задаст парочку вопросов инспектору, через минут уедет и тоже подаст жалобу. Каждый выбирает свой путь.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Один будет бодаться с инспектором в течение получаса доказывая нарушение АР
в течение этого получаса подъедет ОМОН, руки в горы мордой об асфальт и в обезьяник до выяснения личности и т.д. и т.п..
Потом отдадут документы не извинившесь и отправят на все четыре стороны.
ЗЫ для Mewk_off. Всегда есть в разработке какие либо угоны, "перехваты" и тому подобное. Полисмены отписку настрочат и до лампочки им будут ваши жалобы.
__________________ "Читайте лекции, в них ВСЁ ЕСТЬ!"
в течение этого получаса подъедет ОМОН, руки в горы мордой об асфальт и в обезьяник до выяснения личности и т.д. и т.п..
Потом отдадут документы не извинившесь и отправят на все четыре стороны.
ЗЫ для Mewk_off. Всегда есть в разработке какие либо угоны, "перехваты" и тому подобное. Полисмены отписку настрочат и до лампочки им будут ваши жалобы.
все вроде правильно, но как доходит до конккретики, то "меня самого то не заламывали, но вот я знаю одного знакомого у которого двоюродный брат, у него есть товарищ с работы, он рассказал как его друга ОМОН так заламал что ппзц, не извинился и отправил на все четыре стороны, как жить теперь не знаю"
А так для информации - что бы вызвать ОМОН, нужен соответствующий приказ по ГУВД, естественно обоснованный не инспектором ДПС.
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
...
Я за последние три года ни разу не проезжал мимо стационарного поста, так что у таких лиц не надо проверять документы?
Везет, же, я что бы доехать до работы и обратно проезжаю стационарные посты 3-4 раза ежедневно. Останавливали на них, ну может 2 раза (для проверки документов). А за все время (2 г. 2 мес. ) вождения оставливали:
раз 5-6 для проверки документов на дороге, почти всегда в населенных пунктах.
1 раз за превышение скорости на 42 км/ч.
__________________
В нашей стране автомобили создаются для автодорог, а не автодороги для автомобилей.
Везет, же, я что бы доехать до работы и обратно проезжаю стационарные посты 3-4 раза ежедневно. Не могу вспомнить, что бы меня за 2 года останавливали на них, ну может 1 раз для проверки документов.
У нас, на мой взгляд, сейчас стало меньше патрулей, околачивающихся в каком нибудь определенном "медовом" месте. А вот раньше такое было постоянно. И останавливали чаще всего молодых мужиков, передвигающихся в одиночку. А если едут двое, да еще пожилые, то практически ноль внимания на таких.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Нет, это не только мое мнение. Этого мнения придерживаются и многие юристы.
я ж не против, только у меня и практически всех моих знакомый не исключая и юристов мнение иное, ещё одно подтверждение кривости написания НПА его разнопрочтения и разнопонимания.
Цитата:
Сообщение от feudor
П поподробнее, что то этого я не помню.
это пункт о применении тех средств непредусмотренных табельной положеностью, там 2 абзаца в первом речь идёт об измерителях, во втором не уточняется просто написано тех средств, однако начгаи разъясняют что весь пункт относится к измерителям. А в 63 п вообще одним текстом прописано в подпункте о стациолнарных постах, однакож вы делите его на 2 части, что я считаю в корне не правильным.
Цитата:
Сообщение от feudor
Кроме проведения спецопераций есть еще ежедневная рутинная работа по выявлению угнанного транспорта, розыску ТС, участвовавших в ДТП, по розыску преступников и т.п.
так яж не против, только останавливать надо не тупо все непонравившиеся авто а в чётком соответствии с ориентировкой, и как причину остановки сообщать ориентировку сославшись на оперативную информацию, в таком случае я не против чтоб у меня посмотрели доки но ограничились этим а не начинали выискивать какие либо нарушения.
Цитата:
Сообщение от feudor
Инспектор не обьявит Вам в качестве причины остановки.
это не к причинам остановки а к вашей фразе что на постах они могут проверить паспорта водителя и пассажиров, вот и спросил на кокаом основании они это смогут сделать? приведу ваш текст ещё раз чтобы стало поняятней:
Цитата:
Сообщение от feudor
Мое мнение по данному вопросу такое: на стационарных постах могут проверяться документы, устанавливающие личность водителя и пассажиров, т.е. паспорта.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Линейный вид
